﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-69980/2020

18 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     12 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 января 2021 года

Судья Тринадцатый арбитражного апелляционного суда  Будылева М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Борисенко Т.Э.

при участии:  

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-38416/2020)  ООО «Розничное и корпоративное страхование» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2020 по делу № А56-69980/2020 (судья Сундеева М.В.), принятое

по иску ООО "Участок механизации"

к 1) ООО "Страховая компания "Арсеналъ"; 2) ООО «Розничное и корпоративное страхование»

3 лицо: Маевский А.И., Ткачев В.В., ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Участок механизации" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (далее - ответчик) о вызскании 6.255.470 руб. 44 коп. в счет возмещения убытков, с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" 4.400.536 руб. 6 коп. в счет возмещения убытков. 

Определением от 08.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» заменено его правопреемником на общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование». 

Определением суда от 26.11.2020 обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, ООО «Розничное и корпоративное страхование» обжаловало его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит определение отменить в части отказа в передаче дела по подсудности, направить дело в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика. 

Согласно пункту 2 статьи 35 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков. 

Судом первой инстанции установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" является: 191124, город Санкт-Петербург, набережная Синопская, дом 50а, литер А. 

Общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" было заменено правопреемником на общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» определением от 08.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьей 39 АПК РФ, дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. 

Доводы Общества о том, что дело рассмотрено судом с нарушением правил подсудности являются несостоятельными, поскольку на момент подачи иска в суд дело было принято с соблюдением правил подсудности, что в силу положений пункта 1 статьи 39 АПК РФ исключает возможность его передачи в случае последующего изменения подсудности.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.11.2020 по делу №  А56-69980/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева