Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2580/2018

город Псков

17 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2018 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» (место нахождения:180004,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» (место нахождения: 181350, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 681 570 руб. 99 коп. и 20 000 судебных издержек на оплату услуг представителя,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности 31.12.2017 №37, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее по тексту решения – ОАО «Псковэнергосбыт», Общество) обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 683 510 руб. 86 коп., в том числе: 625 314 руб. 37 коп. – задолженность за потребленную в феврале 2018 года электроэнергию, 58 196 руб. 49 коп. – пени, начисленные за февраль 2018 года, по счетам-фактурам, предъявленным к оплате за период с июля 2017 года по январь 2018 года, а также 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Согласно заявлению от 11.07.2018 истец уменьшил размер исковых требований, в части взыскания пени, просит взыскать пени в размере 56 256 руб. 62 коп., в остальной части поддерживая ранее заявленные требования.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение размера исковых требований истцом.

Ответчик 12.07.2018 года представил отзыв, в котором признал всю сумму иска в размере 683 510 руб. 86 коп. (л.д.54).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание  исковых требований ответчиком.

Как следует из материалов дела, сторонами 23.09.2015 заключен договор энергоснабжения №6-461, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (далее – договор) (л.д.12-14).

Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с разделом 7 договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Расчетный период по договору - один текущий месяц (пункт 6.3 договора), оплата производится в соответствии с условиями изложенными в пункте 6.4 договора.

Для расчетов за поставленную в феврале 2018 года электроэнергию истец предъявил ответчику расчет количества и стоимости электроэнергии за указанный период и счет-фактуру от 28.02.2018 №1764/16 на сумму 625 314 руб. 37 коп., который получен ответчиком, что подтверждается реестром переданных документов, представленным в материалы дела (л.д.21-22).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.03.2018 №295, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность (л.д.11). Ответ на претензию не поступил, задолженность ответчиком не оплачена.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании  основного долга в размере 625 314 руб. 37 коп., пеней, исчисленных по ключевой ставке ЦБ РФ 7,25%, в размере 56 256 руб. 62 коп. 

 Требования истца основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по договору энергоснабжения №6-461 от 23.09.2015 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

 В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание исковых требований, подписанное уполномоченным лицом,  принято судом.

Согласно подпункту 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания иска ответчиком мотивировочная часть решения не требует иного обоснования. 

Следовательно, исковые  требования истца о взыскании 625 314 руб. 37 коп. - задолженность за потребленную в феврале 2018 года электроэнергию, пени в размере  56 256руб.62коп, начисленные за февраль 2018 года по счетам-фактурам, предъявленным к оплате за период с июля 2017 года по январь 2018 года, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. 

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как усматривается из представленных документов между ОАО «Псковэнергоагент» (агентом) и истцом (принципалом) 22.12.2004 заключен агентский договор №80-ю. В соответствии с пунктом 1.1.4 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.12.2005) агент осуществляет исковую работу, направленную на защиту прав и законных интересов принципала в рамках агентского договора. В соответствии с пунктом 1.1.4.8 договора (в редакции дополнительного соглашения №17 от 01.10.2013) за проводимую исковую работу принципал оплачивает агенту стоимость оказания юридических услуг по каждому делу из расчета 20000 руб. в суде первой инстанции за рассмотрение дела в общем порядке искового производства. Согласно платежному поручению №1467 от 04.06.2018, истец оплатил стоимость услуг по агентскому договору в размере 20000 руб. на основании выставленного агентом счета №224 от 29.05.2018. 

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановления №1). 

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Согласно пункту 13 постановления №1 при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что спор, в связи с которым истец понес расходы на оплату услуг представителя, не относится к категории сложных, требующих значительных трудозатрат, глубокого правового анализа сложившейся правовой ситуации, сбора доказательств, изучения большого объема документов, подготовки сложных расчетов; факт задолженности и ее размер не оспариваются ответчиком; имеется  обширная судебная практика по рассмотрению данной категории споров и соответствующие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что принципу соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, соответствует и является разумной сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Истцом при обращении в арбитражный суд на основании платежного поручения от 31.05.2018 №507 была уплачена государственная пошлина в размере 16 670 руб.; государственная пошлина исходя из размера исковых требований с учетом уменьшения, составляет 16 631 руб., в связи с чем соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 39 руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 681 570 руб. 99 коп., в том числе: 625 314 руб. 37 коп. - задолженность за потребленную в феврале 2018 электроэнергию, 56 256 руб. 62 коп. – пени, начисленные за февраль 2018 года, по счетам фактурам, предъявленным к оплате за период с июля 2017 года по январь 2018 года, 16 631 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. - в возмещение судебных издержек. 

В остальной части требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Выдать исполнительные листы. 

Возвратить открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» государственную пошлину в размере 39 руб., как излишне уплаченную.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                          Т.Ю. Самойлова