АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-697/2018

03 апреля 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 года, полный текст решения изготовлен 03 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-697/2018

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Покровский бульвар-14» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности, 

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Покровский бульвар-14» о взыскании 36 393 руб.                75 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию на содержание общего имущества многоквартирного дома по договору                    № 615197 от 26.06.2008 за период апрель-октябрь 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.01.2018  исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

О возбуждении производства по делу лица, участвующие в деле, извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик в отзыве на иск от 16.02.2018 требования истца не признает. В обоснование возражений ответчик указал, что ежемесячно информировал истца о своих возражениях по предъявленным объемам электрической энергии в письменном виде, общая сумма разногласий составляет 34 244 руб. 01 коп.; кроме того, ответчик уведомило собственников нежилых помещений о внесенных изменениях в пункт 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и необходимости обращения в ресурсоснабжающую организацию для заключения договоров ресурсоснабежния, 13.02.2017 ответчик направил в адрес истца сведения о собственниках нежилых помещений и передал показания индивидуальных приборов учета электроэнергии за январь 2017 года по указанным помещениям. Также ответчик указал, что им ошибочно перечислены денежные средства в размере 18 412 руб. 90 коп. за июль 2016 года, позже истцу направлено письмо с просьбой считать  назначение платежа в платежном документе от 21.09.2016 № 1019 оплатой по договору по счету-фактуре от 31.08.2017 № 023330/0202. Кроме того, ТСЖ с января 2017 начисление платы за коммунальные услуги собственникам нежилых помещений не производило, у ответчика отсутствует финансовая возможность погашения задолженности за поставленный ресурс нежилым помещениям.

В отзыве ТСЖ «Покровский бульвар-14» возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, так как заявленные истцом требования бесспорный характер не носят и ответчиком не признаются. 

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 Кодекса, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами  1-3 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.

Арбитражный суд считает, что ответчик не представил надлежащие доказательства наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами  1-3 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что позволило бы суду перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Материалы дела на основании части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещены на официальном сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

Поскольку позиции сторон по делу суду понятны, необходимость выяснения дополнительных фактических обстоятельств отсутствует, то удовлетворение заявления ответчика будет противоречить целям эффективного правосудия - повлечёт необоснованное затягивание рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства  о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В возражениях на отзыв ответчика от 12.03.2018 истец считает, что исковые требования носят бесспорный характер; указал, что собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме вносят плату за содержание общего имущества многоквартирного дома непосредственно исполнителю услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома; следовательно, у истца в соответствии с действующим законодательством отсутствует обязанность по выставлению счетов за потребленную электрическую энергию, поставленную для содержания общего имущества многоквартирного дома собственникам нежилых помещений отдельно; расчеты объемов электроэнергии на содержание многоквартирного дома представлены в ведомостях энергопотребления.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

22 марта 2018 года на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, согласно которой исковые требования удовлетворены: с товарищества собственников жилья «Покровский бульвар-14» в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» взыскано 36 393 руб. 75 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома, по договору № 615197 от 26.06.2008 за период апрель-октябрь 2017 года; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

27.03.2018 от ТСЖ «Покровский бульвар-14» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А29-697/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании изложенного, по заявлению ТСЖ «Покровский бульвар-14» арбитражный суд выносит мотивированное решение по рассмотренному делу А29-697/2018.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно  из дела, между АО «Коми энергосбытовая компания» (ранее ОАО «Коми энергосбытовая компания», энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Покровский-14» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 615197 от 26.06.2008, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг, а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг абоненту на основании договора, заключенного с распределительной сетевой компанией – филиалом ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» (далее – РСК) на оказание услуг по передаче электроэнергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать  электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Перечень объектов энергоснабжения, их местонахождение и характеристика приборов учета электрической энергии согласованы сторонами в приложении № 2 к договору.

В силу пункта 4.2. договора фактический объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии.

Согласно пункту 8.1. договора он вступает в силу с момента его подписания  и действует по 31.12.2008 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон  не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Сведений о прекращении действия договора в материалы дела не представлено.

Как следует из искового заявления, за период с апрель-октябрь 2017 ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму               407 941 руб. 53 коп., на оплату которой выставлены счета-фактуры: № 009197/0202 от 30.04.2017, № 014150/0202 от 31.05.2017, № 016920/0202 от 30.06.2017, № 019115/0202 от 31.07.2017, № 023330/0202 от 31.08.2017, № 025602/0202 от 30.09.2017, № 029971/0202 от 31.10.2017, а также корректировочные счета-фактуры № К023814/0202 от 31.08.2017, № К023815/0202 от 31.08.2017, № К029898/0202 от 31.10.2017.

Объем поставленной ответчику электроэнергии подтвержден ведомостями энергопотребления за спорный период.

При определении стоимости потребленной электрической энергии истцом применены цены (тарифы) на электрическую энергию, утвержденные приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального  и дорожного хозяйства Республики Коми от 22.12.2016   № 16/1-Т.

Оплата потребленной электрической энергии абонентом произведена не в полном объеме, его задолженность составила 36 393 руб. 75 коп. 

Претензией от 07.12.2017 истец предложил ответчику добровольно оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию, в том числе за спорный период, в семидневный срок.

По сведениям истца, указанная задолженность возникла в связи с неоплатой ответчиком поставленной электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:                          

<

...>.

Неоплата ответчиком электрической энергии на общедомовые нужды послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку объектом энергоснабжения являются многоквартирные дома, следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и иными нормативными правовыми актам, регулирующими поставку коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья; управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

Исходя из положений пункта 2 Правил № 354, а также пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), ТСЖ «Покровский бульвар-14» является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги. 

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пункт 40 Правил № 354 предусматривает, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 28 Правил № 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:

а) платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;

б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлен порядок, который предусматривает, что в случае управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья оплата коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, подлежит внесению гражданами, проживающими в доме и собственниками нежилых помещений этого дома,  только товариществу собственников жилья и оснований для взимания данной платы ресурсоснабжающей организацией с собственников помещений не имеется.

Ссылки ответчика на изменение пункта 6 Правил № 354, согласно которым поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (действует с 01.01.2017) признаются судом несостоятельными, поскольку указанным пунктом урегулированы вопросы по заключению договоров ресурсоснабжения в части индивидуального потребления ресурса (в данном случае электрической энергии) в нежилом помещении. При этом условия пункта 40 Правил №354 (приведены выше) остались без изменения, также не изменилось регулирование вопросов оплаты ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, установленное жилищным законодательством.

Таким образом, являясь исполнителем коммунальных услуг, ТСЖ «Покровский бульвар-14» в силу прямого указания закона несет обязанность, предусмотренную законодательством, по оплате потребленной электрической энергии на нужды жилого дома, находящегося в его управлении.

Расчет стоимости поставленной в период  апрель-октябрь 2017 года электроэнергии произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства, исходя из общедомового потребления электроэнергии (согласно показаниям общедомовых приборов учета), с учетом суммарного объема электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях, площади жилых и нежилых помещений.

Доводы ответчика о неправильном определении суммы долга в связи с изменением назначения платежа по платежному поручению №1019 от 21.09.2016 судом также отклоняются в связи с непредставлением доказательств наличия переплаты электроэнергии за июль 2016 года.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и удовлетворяет требования истца о взыскании с ТСЖ «Покровский бульвар-14» задолженности за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды в период апрель-октябрь 2017 года в размере 36 393 руб. 75 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181, 227-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья «Покровский бульвар-14» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Покровский бульвар-14» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 36 393 руб. 75 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома, по договору № 615197 от 26.06.2008 за период апрель-октябрь 2017 года; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист.

3. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

4. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                              О.П. Юдина