Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-1918/2022

07 ноября 2022 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «БИОНИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614000, 

<

...> отдельный вход) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО3, паспорт, доверенность от 10.01.2022

от временного управляющего – ФИО4, паспорт, доверенность 27.10.2022,

учредитель общества – ФИО5, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

27 января 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БИОНИКА» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02 февраля 2022 года заявление принято к производству, возбуждено дело № А50-1918/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 07 апреля 2022 года (резолютивная часть определения от 31 марта 2022 года) требования кредитора признаны обоснованными в отношении ООО «БИОНИКА» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО6 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 614111, г.Пермь, а/я2; номер реестре арбитражных управляющих - 11982).

В порядке, установленном статьей Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 28 мая 2022 года), а также включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 11 апреля 2022 года).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 28 октября 2022 года.

До начала судебного заседания в материалы дела от временного управляющего должника поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также о приобщении документов с приложениями.

На основании статьи 67 АПК РФ представленные до судебного заседания документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель временного управляющего в судебном заседании пояснил, что в отношении должника необходимо ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель кредитора поддержал ходатайства управляющего, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Единственный участник общества возражений относительно введения в отношении должника процедуры конкурсного производства не представил, указал, что готов передать документы, однако в связи с отсутствием офиса у арбитражного управляющего документы через абонентский ящик передавать не будет, просит суд оказать содействие.

Заслушав пояснения представителя арбитражного управляющего, представителя кредитора рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

На основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, установлено судом во вступившим в законную силу определении Арбитражного суда Пермского края от 21 июня 2022 года о введении в отношении должника наблюдения.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлены следующие документы:

- отчет временного управляющего,

- анализ финансово состояния ООО «БИОНИКА»,

- заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства,

- заключение о наличии (отсутствии) для основания оспаривания сделок должника,

- реестр требований кредиторов должника

- протокол первого собрания кредиторов от 18.10.2022

- журнал регистрации участников собрания кредиторов, бюллетени,

- иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «БИОНИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614000, 

<

...> отдельный вход) зарегистрировано 21 сентября 2006 года.

Основным видом деятельности должника является «Деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания» (код ОКВЭД 56.10.1). 

Единственным учредителем (участником) является – ФИО5.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредитора ИП ФИО2 и уполномоченного органа на общую сумму 834 890 рублей.

На основании информации, представленной и проанализированной в приведенном отчете, временным управляющим сделаны выводы об отсутствии возможности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) об уплате обязательных платежей, имущество (в том числе имущественные права), за счет которого могло бы быть осуществлено взыскание задолженности, отсутствует. Кроме того управляющим отмечено, что на основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства отчет временного управляющего ООО «БИОНИКА», сделать выводы о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства или о наличии/отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «БИОНИКА» невозможно, ввиду отсутствия документов по хозяйственно – финансовой деятельности.

Таким образом, в соответствии с финансовым анализом должника управляющим сделаны выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности; 

- безубыточная деятельность предприятия в сложившихся экономических, финансовых и рыночных условиях невозможна.

- о целесообразности введения процедуры конкурсного производства;

На собрании кредиторов, состоявшемся 18.10.2022, приняты решения в форме заочного голосования об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалах дела не имеется (ст. 65 АПК РФ).

При этом суд отмечает, что введение процедуры конкурсного производства не лишает должника возможности добровольно исполнить обязательства по погашению задолженности перед кредитором (кредиторами) или использовать иные способы урегулирования спора, при этом заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения дела и в любой процедуре банкротства (статья 150 Закона о банкротстве).

Оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая, что у общества усматривается наличие всех условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего.

В данном конкретном случае должником не доказано нарушение его прав и законных интересов, решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом в установленном законом порядке недействительным не признано.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве – индивидуального предпринимателя ФИО2.

Оказывая содействие сторонам в мирном урегулировании вопроса передачи документов, судом назначается дата передачи документов ФИО5 арбитражному управляющему, с учетом мнения участников процесса и отсутствия офиса как у должника, так и у арбитражного управляющего - на 31.10.2022 в 11 час. 00 мин. в фойе Арбитражного суда Пермского края.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «БИОНИКА»  прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «БИОНИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614000, 

<

...> отдельный вход) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должника ФИО6 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 614111, г.Пермь, а/я2; номер реестре арбитражных управляющих - 11982), члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 28 апреля 2023 года на 10 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, зал 847.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИОНИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614000, 

<

...> отдельный вход) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 300 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить дату передачи документов ФИО5 арбитражному управляющему на 31.10.2022 в 11 час. 00 мин. в фойе Арбитражного суда Пермского края.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

             Судья                                                    Ю.В.Истомина