АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 октября 2025 года

Дело № А33-16031/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 10 октября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Флагман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Флагман» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 19.10.2022 №П3308/22 в размере 282 608 руб. 33 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.08.2025 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.08.2025 назначено судебное заседание в упрощенной процедуре

Определением от 04.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 07.10.2025 лица, участвующие в деле, не явились, извещены о месте и времени предварительного судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства. 

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований  до суммы задолженности в размере 84 000 рублей.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение исковых требований до суммы задолженности в размере 84 000 рублей.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10.10.2025 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение.

В судебное заседание 10.10.2025 после перерыва лица, участвующие в деле, не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований  до суммы задолженности в размере 74 000 рублей.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение исковых требований до суммы задолженности в размере 74 000 рублей.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19 октября 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Флагман» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключён договор поставки товара № П3308/22 (договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик принял на себя обязательства поставлять и передавать в собственность индивидуальному предпринимателю ФИО2 товар, а покупатель ИП ФИО2 обязалась принимать этот товар и своевременно производить его оплату.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, оплата поставленного товара производится покупателем в следующем порядке: по соглашению сторон, покупатель может приобретать поставленный товар на условиях оплаты в момент получения товара от поставщика, либо на условиях предоплаты, либо на условиях отсрочки платежа.

Как следует из иска, в период 2024 года покупатель ИП ФИО2 производила расчет за поставленный товар на условиях отсрочки платежа либо в день отгрузки, так как это не противоречит условиям договора поставки.

Истец в иске указал, что по состоянию на 16.12.2024 за ИП ФИО2 образовалась задолженность за поставленный в ее адрес товар в размере - 282 608 руб. 33 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период времени с 01.01.2024 по 16.12.2024, расчетом задолженности, счет-фактурами о поставке товара, платежными поручениями и приходно-кассовыми ордерами, подтверждающими оплату товара.

Истец указывает, что задолженность образовалась за период 2024 года в связи с неоплатой либо частичной оплатой поставленного товара в адрес ИП ФИО1 по следующим счет-фактурам №9902 от 16.01.2024, №10161 от 16.01,2024, №41346 от 15.02.2024, №41347 от 15.02.2024, №68723 от 13.03.2024, №70956 от 15.03.2024, №75575 от 20.03.2024, №111282 от 23.04.2024, -№125479 от 07.05.2024, №150158 от 29.05.2024, №150159 от 29.05.2024, №154823 от 03.06.2024, №198503 от 10.07.2024, № 227808 от 06.08.2024,           №230842 от 08.08.2024, №230834 от 08.08.2024.; всего за период времени с 15.01.2024 по 08.08.2024 в адрес ИП ФИО2 поставлено поставщиком ООО «Торговый дом «Флагман» товаров на общую сумму 2 649 564 руб. 68 коп.

Как указано в иске, в связи с тем, что покупатель ИП ФИО2 стала уклоняться от погашения образовавшейся задолженности за поставленный товар в различные периоды 2024 года, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истцом в адрес ответчика были направлены 2 досудебные претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 282 608 руб. 33 коп, требования истца ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

С учетом произведенных ответчиком платежей после принятия искового заявления, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до суммы задолженности в размере 74 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом ответчику товара, наличие задолженности в указанном истцом размере с учетом принятого уточнения.

В ходе судебного разбирательства ответчик факт поставки товара на указанную сумму не оспорил; не заявил о наличии каких-либо претензий по количеству, качеству и стоимости товара, наличие задолженности не оспорил. Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Кроме того, ответчик в ходе судебного разбирательства производил оплату задолженности по договору.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установил, что товар принят ответчиком на основании универсальных передаточных документов по согласованной сторонами стоимости, что является основанием для оплаты поставленного товара.

Поскольку ответчиком товар принят и не оплачен на сумму 74 000 руб., требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 74 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд неоднократно в своих определениях, в направленной ответчику телефонограмме предлагал ответчику представить все доказательства оплаты поставленного ему товара. Доказательства оплаты 74 000 руб. задолженности в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 74 000 руб. задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом результата рассмотрения спора (иск удовлетворен в полном объеме), а также добровольной оплатой ответчиком части задолженности, на которую истец уменьшил размер исковых требований до 74 000 руб., после подачи искового заявления в арбитражный суд. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Флагман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 74 000 руб. задолженности, взыскать 19 130 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева