АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А31-6661/2024 

г. Кострома «10» октября 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кармановской Анны  Вениаминовны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Протасовой В.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального  унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской  области, Костромская область, Костромской район, п. Никольское,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления  Ростехнадзора от 18.06.2024 № 10.2-Пс/0003-215-1761вн-2024 по делу об  административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена  частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

при участии представителей: от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 12.03.2024; 

от административного органа – ФИО2, представитель по доверенности  от 11.01.2024 № Д-210-29, приняла участие в судебном заседании с  использованием системы веб-конференции;  

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского  района Костромской области (далее – заявитель, предприятие,  МУП «Коммунсервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления Центрального управления Ростехнадзора  (далее – административный орган, Центральное управление Ростехнадзора)  от 18.06.2024 № 10.2-Пс/0003-215-1761вн-2024 по делу об административном  правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Управление против удовлетворения требований заявителя возражает,  представило письменный отзыв.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

20.02.2024 Прокуратурой Костромского района Костромской области по  поручению прокуратуры Костромской области проведена проверка соблюдения  требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и  ведению раздельного учета в сфере оказания коммунальных услуг в деятельности  МУП «Коммунсервис» Костромского района, расположенного по адресу:  

<

...>.  

В ходе проверки установлено, что МУП «Коммунсервис» осуществляет  эксплуатацию опасного производственного объекта – «Система теплоснабжения  Никольского сельского поселения» (котельная п. Никольское), расположенную по  адресу: 

<

...> (далее – опасный производственный объект, ОПО).  

Результаты проверки показали, что эксплуатация указанного опасного  производственного объекта осуществляется предприятием с нарушением  следующих требований законодательства в сфере промышленной безопасности:  

1. Предприятием не выполняется ремонт котельной, а именно частично  отсутствует отмостка по периметру здания, чем нарушены требования статьи 5  Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о  безопасности зданий и сооружений» (далее – Закон № 384-ФЗ).  

2. Применение манометров и сигнализаторов оксида углерода и горючих газов  СТГ1 с истекшим сроком поверки, установленных в помещении котельной, чем  нарушены требования части 1 статьи 9 Закона о промышленной безопасности,  статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства  измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ, Закон об обеспечении единства измерений),  пункта 6 ФНП «Правил безопасности сетей газораспределения и газопотребления»  от 15.12.2020 № 531.  

3. Допускается эксплуатация опасного производственного объекта с  отключенными контрольно-измерительными приборами СТГ1, чем нарушены  пункт 77 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и  газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.10.2010 № 870 (далее – Технический регламент № 870).  

По результатам проверки заместителем прокурора Костромского района  Баронкиным Д.С. вынесено постановление от 29.03.2024 о возбуждении в  отношении МУП «Коммунсервис» дела об административном правонарушении,  ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Постановление с материалами проверки направлено для рассмотрения в  Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору  Центрального управления Рострехнадзора.  

Рассмотрев дело об административном правонарушении на основании  вышеназванного постановления, должностным лицом Управления 18.06.2024  вынесено постановление № 10.2-Пс/0003-215-1761вн-2024 о привлечении  предприятия к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении  административного наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей.  

Не согласившись с указанным постановлением, МУП «Коммунсервис»  обжаловало его в арбитражный суд.  

В заявлении общество указало, что в ходе рассмотрения дела об  административном правонарушении представителем МУП «Коммунсервис» было  

заявлено ходатайство о применении положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, так как  предприятие ранее не привлекалось к административной ответственности и  совершенное правонарушение не повлекло каких-либо последствий  предусмотренных статье 3.4 КоАП РФ, однако административным органом в  удовлетворении указанного ходатайства было отказано. Более подробно позиция  предприятия изложена в заявлении (л.д. 3-4).  

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что выявленные  нарушения предприятием устранены, доказательства, подтверждающие факт  устранения нарушений приобщены к материалам дела. В связи с устранением  допущенных нарушений, предприятие просило применить положения статьи 4.1.1  КоАП РФ и заменить административное наказание в виде административного  штрафа на предупреждение.  

Административный орган с требованиями заявителя не согласен, считает  оспариваемое постановление законным и обоснованным, в удовлетворении  требований заявителя просил отказать. Подробно позиция административного  органа изложена в отзыве (л.д. 99-102).  

В судебном заседании представитель административного органа поддержал  доводы, изложенные в письменном отзыве, считает постановление законным и  обоснованным. Факт устранения предприятием допущенных нарушений не  оспорил. Рассмотрение ходатайства заявителя о замене административного  наказания в виде административного штрафа на предупреждение оставил на  усмотрение суда.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  приходит к следующим выводам.  

Частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса российской  Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что при рассмотрении дела об  оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает  наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего  оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для  привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный  порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для дела.  

Согласно части 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа арбитражный суд не связан доводами,  содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.  

В соответствии с частью 4 статьи 210 АПК РФ обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной  ответственности, возлагается на административный орган, принявший  оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности.  

Частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная  ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или  условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной  безопасности опасных производственных объектов.  

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения,  складывающиеся в сфере промышленной безопасности, обеспечивающие  защищенность жизненно важных интересов личности и общества на опасных  производственных объектах.  

Объективная сторона данного правонарушения состоит в несоблюдении  установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами,  а также утвержденными в соответствии с ними нормативными техническими  документами условий, запретов, ограничений и других обязательных требований,  обеспечивающих промышленную безопасность, или условий лицензий на  осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности.  

Субъектом правонарушения может быть юридическое лицо, эксплуатирующее  опасный производственный объект и не исполнившее предусмотренные Законом о  промышленной безопасности обязанности, направленные на обеспечение  защищенности жизненно важных интересов личности и общества в области  промышленной безопасности.  

Правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной  эксплуатации опасных производственных объектов определяет Федеральный закон  от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных  производственных объектов» (далее - Закон о промышленной безопасности, Закон   № 116-ФЗ), который направлен на предупреждение аварий на опасных  производственных объектах и обеспечение готовности организаций,  эксплуатирующих опасные производственные объекты, к локализации в  ликвидации последствий указанных аварий.  

Промышленная безопасность опасных производственных объектов - это  состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от  аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий  (статья 1 Закона № 116-ФЗ).  

На основании статьи 2 Закона о промышленной безопасности опасными  производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом  являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные  производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему  Федеральному закону (часть 1).  

Опасные производственные объекты подлежат регистрации в  государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской  Федерации (часть 2).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 116-ФЗ под требованиями  промышленной безопасности понимаются условия, запреты, ограничения и другие  обязательные требования, содержащиеся в этом Законе, других федеральных  законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах  Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства  Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области  промышленной безопасности.  

Требования промышленной безопасности должны соответствовать нормам в  области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей природной  среды, экологической безопасности, пожарной безопасности, охраны труда,  строительства, также обязательным требованиям, установленным в соответствии с  

законодательством Российской Федерации о техническом регулировании (часть 2  статьи 3 Закона № 116-ФЗ).  

Согласно части 5 статьи 2 Закона о промышленной безопасности  руководитель организации, эксплуатирующей опасные производственные объекты,  несет ответственность за полноту и достоверность сведений, представленных для  регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов, в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В статье 9 Закона № 116-ФЗ закреплены требования промышленной  безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта, обязательные  для организации, эксплуатирующей такой объект. В частности, установлены  обязанности соблюдать положения Закона о промышленной безопасности, других  федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых  актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов  Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в  области промышленной безопасности.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона № 116-ФЗ организация,  эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать  положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов,  принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента  Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской  Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной  безопасности; соблюдать требования обоснования безопасности опасного  производственного объекта (в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 3  настоящего Федерального закона); обеспечивать безопасность опытного  применения технических устройств на опасном производственном объекте в  соответствии с пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона; иметь  лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области  промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с  законодательством Российской Федерации; уведомлять федеральный орган  исполнительной власти в области промышленной безопасности или его  территориальный орган о начале осуществления конкретного вида деятельности в  соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ "О  государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской  Федерации"; обеспечивать укомплектованность штата работников опасного  производственного объекта в соответствии с установленными требованиями;  допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих  соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских  противопоказаний к указанной работе; обеспечивать проведение подготовки и  аттестации работников в области промышленной безопасности в случаях,  установленных настоящим Федеральным законом; иметь на опасном  производственном объекте нормативные правовые акты, устанавливающие  требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на  опасном производственном объекте; организовывать и осуществлять  производственный контроль за соблюдением требований промышленной  безопасности; создать систему управления промышленной безопасностью и  обеспечивать ее функционирование в случаях, установленных статьей 11  настоящего Федерального закона; обеспечивать наличие и функционирование  необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами в  

соответствии с установленными требованиями; обеспечивать проведение  экспертизы промышленной безопасности зданий, сооружений и технических  устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а также проводить  диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических  устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные  сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального  органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его  территориального органа; предотвращать проникновение на опасный  производственный объект посторонних лиц; обеспечивать выполнение требований  промышленной безопасности к хранению опасных веществ; разрабатывать  декларацию промышленной безопасности в случаях, установленных абзацем  первым пункта 2 статьи 14 настоящего Федерального закона; заключать договор  обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с  законодательством Российской Федерации об обязательном страховании  гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в  результате аварии на опасном объекте; выполнять указания, распоряжения и  предписания федерального органа исполнительной власти в области  промышленной безопасности, его территориальных органов и должностных лиц,  отдаваемые ими в соответствии с полномочиями; приостанавливать эксплуатацию  опасного производственного объекта самостоятельно или по решению суда в  случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, а также в  случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, влияющих на  промышленную безопасность; осуществлять мероприятия по локализации и  ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте, оказывать  содействие государственным органам в расследовании причин аварии; принимать  участие в техническом расследовании причин аварии на опасном  производственном объекте, принимать меры по устранению указанных причин и  профилактике подобных аварий; анализировать причины возникновения инцидента  на опасном производственном объекте, принимать меры по устранению указанных  причин и профилактике подобных инцидентов; своевременно информировать в  установленном порядке федеральный орган исполнительной власти в области  промышленной безопасности, его территориальные органы, а также иные органы  государственной власти, органы местного самоуправления и население об аварии  на опасном производственном объекте; принимать меры по защите жизни и  здоровья работников в случае аварии на опасном производственном объекте; вести  учет аварий и инцидентов на опасном производственном объекте; представлять в  федеральный орган исполнительной власти в области промышленной  безопасности, или в его территориальный орган информацию о количестве аварий  и инцидентов, причинах их возникновения и принятых мерах.  

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона № 116-ФЗ организация,  эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и  осуществлять производственный контроль за соблюдением требований  промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми  Правительством Российской Федерации.  

В силу статьи 17 Закона о промышленной безопасности лица, виновные в  нарушении данного Федерального закона, несут ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический  регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее – Закон № 384-ФЗ)  безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и  сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства,  монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством  установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений  параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего  жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и  характеристик в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта  (далее также - строительство) и поддержания состояния таких параметров и  характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса.  Безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с  сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства,  монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством  соблюдения требований настоящего Федерального закона и требований стандартов  и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 настоящего  Федерального закона перечни, или требований специальных технических условий  (часть 2 статьи 5 Закона № 384-ФЗ).  

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об  обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования  обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений  утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями  настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение  установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении  единства измерений обязательных требований, включая обязательные  метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и  технические требования к средствам измерений, и установленных  законодательством Российской Федерации о техническом регулировании  обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам  измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным  частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений.  При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные  требования к условиям их эксплуатации.  

Приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 531 утверждены Федеральные  нормы и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности  сетей газораспределения и газопотребления" (далее – Правила безопасности сетей).  

В соответствии с пунктом 6 Правил безопасности сетей организации,  осуществляющие эксплуатацию сетей газораспределения и газопотребления, кроме  требований, предусмотренных Федеральным законом "О промышленной  безопасности опасных производственных объектов", должны выполнять комплекс  мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание, ремонт и  аварийно-диспетчерское обеспечение сетей газораспределения и газопотребления,  обеспечивающих содержание сетей газораспределения и газопотребления в  исправном и безопасном состоянии; обеспечивать проведение технического  диагностирования газопроводов, зданий и сооружений, технических и  технологических устройств сетей газораспределения и газопотребления по  достижении предельных сроков эксплуатации, установленных проектной  документацией; хранить проектную и исполнительную документацию в течение  

всего срока эксплуатации опасного производственного объекта (до ликвидации).  Порядок и условия ее хранения определяются приказом руководителя  эксплуатирующей организации; в случае отсутствия газовой службы в составе  организации, эксплуатирующей сети газораспределения и газопотребления,  предприятие вправе для оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту  сети газораспределения и сети газопотребления задействовать подрядную  организацию.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 № 870  утвержден Технический регламент о безопасности сетей газораспределения и  газопотребления (далее - Технический регламент № 870).  

В соответствии с пунктом 77 Технического регламента № 870 не допускается  эксплуатация сети газопотребления при неисправности газоиспользующего  оборудования или с отключенными технологическими защитами, блокировками,  сигнализацией и контрольно-измерительными приборами, предусмотренными  проектом.  

Требования приведенных выше норм на момент проведения проверки  предприятием не были исполнены, что зафиксировано прокуратурой в  постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.  

В силу пункта 1 Положения о Федеральной службе по экологическому,  технологическому и атомному надзору, утвержденного Постановление  Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 401 Федеральная служба по  экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) является  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в частности,  функции по контролю и надзору в сфере промышленной безопасности и  безопасности производства.  

Пункт 4 названного Положения предусматривает, что Федеральная служба по  экологическому, технологическому и атомному надзору осуществляет свою  деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.  

В соответствии с Положением о Центральном управлении Федеральной  службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденным  приказом Ростехнадзора от 29.08.2022 № 275 "Об утверждении Положения о  Центральном управлении Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору" Управление является территориальным  органом межрегионального уровня, осуществляющим функции Федеральной  службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в  установленной сфере деятельности на территориях Владимирской, Ивановской,  Костромской, Московской, Тверской и Ярославской областей.  

Согласно части 1 статьи 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных  правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются  должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об  административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего  Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.  

В силу части 1 статьи 23.31 КоАП РФ федеральный орган исполнительной  власти, осуществляющий федеральный государственный надзор в области  промышленной безопасности, рассматривает дела об административных  правонарушениях, предусмотренных в том числе частями 1 и 2 статьи 9.1 Кодекса.  

Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени  названного органа вправе государственные инспекторы (пункт 3 части 2 статьи  23.31 Кодекса).  

Таким образом, Управлением в пределах своей компетенции и полномочий  своих должностных лиц рассмотрено дело и вынесено оспариваемое постановление  18.06.2024 № 10.2-Пс/0003-215-1761вн-2024 о назначении административного  наказания.  

В части 1 статьи 9.1 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрена  административная ответственность за нарушение требований промышленной  безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в  области промышленной безопасности опасных производственных объектов в виде  административного штрафа от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или  административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Согласно части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений  административных органов о привлечении к административной ответственности  обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  привлечения к административной ответственности, возлагается на  административный орган, принявший оспариваемое решение.  

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ наличие события административного  правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения также являются  обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу об административном  правонарушении.  

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в  частности, являются протокол об административном правонарушении, иные  протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, показания  потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также  показания специальных технических средств, вещественные доказательства (статья  26.2 КоАП РФ). Перечень доказательств не является исчерпывающим.  

Суд считает, что факт совершения предприятием вмененного правонарушения  подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств и  предприятием не оспаривается.  

Указанный факт Управлением доказан. 

Таким образом, административный орган пришел к обоснованному выводу о  наличии в действиях МУП «Коммунсервис» события правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса, административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица.  

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит  административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2005 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  разъяснено, что в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо  привлекается к ответственности за совершение административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  

соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами  субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры  по их соблюдению.  

В пункте 16.1 вышеназванного постановления определено, что в отношении  юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2) не выделяет. В тех случаях,  когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность  привлечения к административной ответственности за административное  правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении  юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все  зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к  юридическим лицам установлению не подлежат.  

Доказательств тому, что предприятие не располагало объективной  возможностью своевременно выполнить требования промышленной безопасности,  по выявленным эпизодам нарушения, в материалы дела не представлено.  

Процессуальных нарушений, которые могли бы являться безусловным  основанием для отмены оспариваемого постановления, судом не установлено.  Постановление от 18.06.2024 № 10.2-Пс/0003-215-1761вн-2024 принято  должностным лицом полномочного органа административной юрисдикции, при  этом предоставление гарантий защиты прав (ст. ст. 24.2, 25.1, 25.3, 28.2 Кодекса)  законному представителю предприятия при вынесении постановления о  возбуждении дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об  административном правонарушении Центральным управлением было обеспечено.  

Оценив доказательства, представленные сторонами в материалы дела, в  соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что Управление  сделало правильный вывод о наличии в действиях МУП «Коммунсервис» состава  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в  части 1 статьи 9.1 КоАП РФ.  

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ суд в данном случае не  усматривает в силу следующего.  

Малозначительным административным правонарушением является действие  или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава  административного правонарушения, но с учетом характера совершенного  правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших  последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых  общественных правоотношений.  

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10, что при квалификации  правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из  оценки конкретных обстоятельств его совершения.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место  только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18  настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного  совершенного лицом деяния (пункт 18.1).  

Таким образом, по смыслу статьи 2.9 Кодекса и разъяснений, содержащихся в  пунктах 18 и 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10, оценка малозначительности деяния  должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности,  причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или  государству.  

Законодатель предоставил правоприменителю право оценки факторов,  характеризующих понятие малозначительности. При этом административный  орган и суд обязаны установить не только формальное сходство содеянного с  признаками того или иного административного правонарушения, но и решить  вопрос о социальной опасности конкретного деяния, совершенного конкретным  лицом в конкретных условиях и при столь же конкретных последствиях.  

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса,  являются права и интересы широкого круга лиц. Требования промышленной  безопасности устанавливаются в целях защиты жизни и здоровья граждан,  имущества физических или юридических лиц, государственного или  муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни и здоровья  животных и растений.  

Обстоятельства дела, характер допущенного предприятием правонарушения и  степень его общественной опасности, с учетом остальных фактических  обстоятельств, свидетельствует о невозможности освобождения МУП  «Коммунсервис» от административного наказания.  

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

При назначении административного наказания юридическому лицу  учитываются характер совершенного им административного правонарушения,  имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).  

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене  на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

Часть 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ определяет, что административное наказание в  виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения  вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного  и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера,  а также при отсутствии имущественного ущерба.  

. 

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене  на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи  3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2  настоящей статьи.  

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение  устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при  отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни  и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного  ущерба.  

Таким образом, из приведенных выше положений следует, что в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа может быть  заменено юридическому лицу за впервые совершенные административные  правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда  жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного  ущерба.  

В части 1 статьи 3.1 Кодекса определено, что целями административного  наказания являются предупреждение совершения новых правонарушений, как  самим правонарушителем, так и другими лицами.  

Задачами законодательства об административных правонарушениях согласно  статье 1.2 КоАП РФ являются, наряду с иными, охрана установленного порядка  осуществления государственной власти, общественного порядка, собственности,  защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,  общества и государства от административных правонарушений, а также  предупреждение административных правонарушений.  

Учитывая, что требования промышленной безопасности не могут служить  препятствием осуществлению предпринимательской деятельности в большей  степени, чем это минимально необходимо для выполнения целей, указанных в  Федеральном законе № 116-ФЗ, и, принимая во внимание конкретные  обстоятельства совершенного МУП «Коммунсервис» правонарушения, устранение  предприятием выявленных нарушений, отсутствие у суда сведений о привлечении  предприятия ранее к административной ответственности, доказательств  причинения вреда и угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, а также принципы  

справедливости и соразмерности наказания последствиям допущенного  нарушения, суд полагает возможным заменить назначенный предприятию штраф в  размере 200000 руб. на предупреждение.  

Административное наказание в виде предупреждения, которое представляет  собой меру административного наказания, выраженную в официальном порицании  физического или юридического лица, согласуется с его предупредительными  целями (статья 3.1 КоАП РФ), отвечает положениям статей 1.2, 3.5, 4.1, 4.1.1, 4.5  Кодекса, а также соответствует принципам законности, справедливости,  неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4.1, 4.1.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, суд  

РЕШИЛ:

постановление Центрального управления Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор)  от 18.06.2024 № 10.2-Пс/0003-215-1761вн-2024 о привлечении муниципального  унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской  области, адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к административной  ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, в части примененной санкции изменить,  назначив административное наказание в виде предупреждения.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение десяти дней со дня принятия через Арбитражный суд  Костромской области.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, в арбитражный суд кассационной инстанции через  Арбитражный суд Костромской области.  

Судья А.В. Кармановская