АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6522/2018

08 октября 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена «03» октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено «08» октября 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного 25.09.2018 перерыва дело по иску

Областного казенного учреждения «Инженерная компания» Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к Администрации города Льгова Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании возвратить средства обязательного резерва материально-технических ресурсов, переданных по договору временного заимствования от 27.09.2016 № 56, 

о взыскании неустойки в размере 9 023 руб. 86 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

после перерыва: ФИО1 по доверенности от 15.01.2018,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Областное казенное учреждение «Инженерная компания» Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области  (далее – ОКУ «Инженерная компания» Комитета ЖКХ и ТЭК Курской области, истец), зарегистрированное в качестве юридического лица 28.01.2003, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 305004, 

<

...>, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Льгова Курской области (далее – ответчик), зарегистрированной в качестве юридического лица 24.12.2002, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 307750, Курская область, г. Льгов, Площадь Красная, 13, об обязании возвратить средства обязательного резерва материально-технических ресурсов, переданные по договору временного заимствования от 27.09.2016 № 56, а именно: трубу ЭС ф 133 х 4,0, в количестве 3,5 т, задвижку чуг. Ру 16 80 мм в количестве 4,0 шт., задвижку чуг. ДУ 100 в количестве 10,0 шт., задвижку чуг. ДУ 50 в количестве 10,0 шт., насос К20/30 44 кВт в количестве 2,0 шт., о взыскании неустойки в размере 9 023 руб. 86 коп. за период с 27.09.2017 по 25.09.2018 (с учетом уточнения исковых требований от 25.09.2018).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, требования истца не опроверг, правом заявить возражения на иск и обосновать свою позицию не воспользовался, через канцелярию суда посредством факсимильной связи направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в связи с невозможностью обеспечить явку.

Ходатайство судом удовлетворено.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, между ОКУ «Инженерная компания» комитета ЖКХ и ТЭК Курской области (займодавец) и Администрацией города Льгова Курской области (заемщик) заключен договор от 27.09.2016 № 56 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора заимодавец передаёт на основании письма Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области от 26.09.2016 № 07.02-04/4922 (приложения № 1 к настоящему договору) в порядке временного заимствования из обязательного резерва МТР, заёмщику средства обязательного резерва материально-технических ресурсов - трубу ЭС ф 133 х 4,0, в количестве 3,5 т, задвижку чуг. Ру 16 80 мм в количестве 4,0 шт., задвижку чуг. ДУ 100 в количестве 10,0 шт., задвижку чуг. ДУ 50 в количестве 10,0 шт., насос К20/30 44 кВт в количестве 2,0 шт. общей стоимостью 131 735 руб. 13 коп. для проведения ремонтных работ и оперативного устранения неисправностей и аварий на объектах жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «город Льгов», а заемщик обязуется возвратить заимодавцу аналогичные средства обязательного резерва материально-технических ресурсов до 26 сентября 2017 года.

Согласно пункту 2.1. договора заимодавец обязуется предоставить указанные в  пункте 1.1. договора средства обязательного резерва материально-технических ресурсов заемщику в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора

В соответствии с пунктом 2.6. договора по истечении срока, установленного пунктом 1.2., заемщик обязуется за счет собственных ресурсов и средств вернуть полученные от заимодавца по настоящему договору средства обязательного резерва материально-технических ресурсов.

Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату займа заимодавцу считается дата поступления средств обязательного резерва материально-технических ресурсов на склад заимодавца (пункт 2.7. договора).   

Во исполнение своих обязательств по договору истец предоставил ответчику материально-технические ресурсы на общую сумму 131 735 руб. 13 коп., что подтверждается накладной на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону № 00000109 от 27.09.2016, подписанной обеими сторонами.

В предусмотренный договором срок ответчик указанные материально-технические ресурсы не возвратил.

В связи с нарушением договорных обязательств ответчиком ОКУ «Инженерная компания» Комитета ЖКХ и ТЭК Курской области начислена неустойка  в размере  9 023 руб. 86 коп. за период с 27.09.2017 по 25.09.2018 в силу пункта 3.2. договора.

Направленная в адрес ответчика претензия от 12.04.2018 оставлена Администрацией города Льгова Курской области без удовлетворения.

Указывая, что Администрация города Льгова Курской области обязательства по договору от 27.09.2016 № 56 не исполнило, ОКУ «Инженерная компания» Комитета ЖКХ и ТЭК Курской области обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Факт предоставления истцом материально-технических ресурсов - трубы ЭС ф 133 х 4,0, в количестве 3,5 т, задвижки чуг. Ру 16 80 мм в количестве 4,0 шт., задвижки чуг. ДУ 100 в количестве 10,0 шт., задвижки чуг. ДУ 50 в количестве 10,0 шт., насоса К20/30 44 кВт в количестве 2,0 шт.  подтверждается материалами дела, а именно накладной на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону № 00000109 от 27.09.2016, и не оспорен ответчиком.

Указанные средства обязательного резерва материально-технических ресурсов ответчиком не возвращены.

В статье 812 ГК РФ указано, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Ответчик договор займа по его безденежности не оспаривал.

Учитывая указанные обстоятельства, суд признает законным и обоснованным требование истца об обязании ответчика возвратить средства обязательного резерва материально-технических ресурсов, переданные по договору временного заимствования от 27.09.2016 № 56, а именно: трубу ЭС ф 133 х 4,0, в количестве 3,5 т, задвижка чуг. Ру 16 80 мм в количестве 4,0 шт., задвижка чуг. ДУ 100 в количестве 10,0 шт., задвижка чуг. ДУ 50 в количестве 10,0 шт., насос К20/30 44 кВт в количестве 2,0 шт.

Кроме того, истец просит суд взыскать с Администрации города Льгова Курской области неустойку в размере в размере 9 023 руб. 86 коп. за период с 27.09.2017 по 25.09.2018. 

Согласно пункту 3.2 договора за несвоевременное выполнение обязательств заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременный возврат займодавцу материально-технических ресурсов, суд признает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы неустойки в размере 9 023 руб. 86 коп. за период с 27.09.2017 по 25.09.2018, исходя из действующей ключевой ставки Банка России - 7,5% годовых.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признал его верным, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется. 

Ответчик, как того требуют положения статей 9, 65, 131 АПК РФ, не привел аргументы против представленных истцом доказательств, не заявил мотивированных, со ссылками на правовые нормы, и документально подтвержденные возражения относительно указанных в иске обстоятельств, что влечет определенные последствия применительно к положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования Областного казенного учреждения «Инженерная компания» Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области являются законными и обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Областного казенного учреждения «Инженерная компания» Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области удовлетворить.

Обязать Администрацию города Льгова Курской области возвратить Областному казенному учреждению «Инженерная компания» Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области средства обязательного резерва материально-технических ресурсов, переданные по договору временного заимствования от 27.09.2016 № 56, а именно: трубу ЭС ф 133 х 4,0, в количестве 3,5 т, задвижка чуг. Ру 16 80 мм в количестве 4,0 шт., задвижка чуг. ДУ 100 в количестве 10,0 шт., задвижка чуг. ДУ 50 в количестве 10,0 шт., насос К20/30 44 кВт в количестве 2,0 шт.

 Взыскать с Администрации города Льгова Курской области в пользу  Областного казенного учреждения «Инженерная компания» Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области сумму неустойки в размере 9 023 руб. 86 коп. за период с 27.09.2017 по 25.09.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Сергеева С.Л.