АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10818/2018

07 сентября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 1702 872 руб. 88 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (по доверенности от 13.11.2017 № 338-053), 

от ответчика - ФИО2 (по доверенности от 15.01.2018 № 96), 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблводопровод» (далее – АО «Омскоблводопровод», ответчик) о взыскании 1 1702 872 руб. 88 коп.,  в том числе 1 143 896 руб. 86 коп. основного долга за январь, февраль, март 2018 года, пени в сумме 26 976 руб. 02 коп. за период с 19.02.2018 по 25.05.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины.

На основании определения Арбитражного суда Омской области от 03.08.2018 в соответствии со статьёй 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена состава суда по делу № А46-10818/2018, дело передано на рассмотрение судье Уховой Л.Д. 

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 58 891 руб. 50 коп. пени за период с 19.02.2018 по 31.07.2018.

Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик не возражал относительно уточненных исковых требований.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих деле, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.02.2013 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОАО «МРСК Сибири», гарантирующий поставщик, ГП) и открытым акционерным обществом «Омскоблводопровод» (далее – ОАО «Омскоблводопровод», потребитель) был подписан договор энергоснабжения № 16-0289 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, оплачивать определяемые в соответствии с предусмотренным настоящим договором и/или действующими нормативными актами потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих потребителю участках сети и энергопринимающих устройствах от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя до прибора учета электрической энергии в случае, если прибор учета электрической энергии установлен не в месте разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 1.1. договора).

Дополнительным соглашением к договору от 21.12.2015 номер договора «16-0289» изменен на - «55-01-016-2-160289».

В силу присвоения статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – ОАО «Петербургская сбытовая компания»), между ОАО «МРСК Сибири», ОАО «Омскоблводопровод» и ОАО «Петербургская сбытовая компания» было подписано соглашение от 28.02.2014 о замене стороны по договору.

С 08.06.2015 ОАО «Петербургская сбытовая компания» изменило наименование юридического лица на АО «Петербургская сбытовая компания» (уведомление об изменении наименования юридического лица от 08.06.2015 № 13516-1/053).

Согласно пункту 2 Приложения № 3 к договору расчетным периодом является месяц.

В соответствии с пунктом 5, 6 Приложения № 3 к договору потребитель обязан оплатить стоимость потребленной электрической энергии, мощности, услуг по передаче электрической энергии, надбавки и налоги, установленные законодательством, включенные в платежный документ, в течение трех дней со дня получения его потребителем, но не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу ГП или на расчетный счет ГП.

В случае несвоевременной оплаты потребителем промежуточного платежа и/или осуществления окончательного расчета ГП вправе без выставления платежных требований обратиться в Арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислить потребителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиям договора потребитель обязан был осуществить платеж, по день фактического исполнения потребителем денежного обязательства включительно (пункт 4 Приложения № 3 к договору).

Как указывает истец, АО «Петербургская сбытовая компания» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные условиями договора, стоимость отпущенной электрической энергии (мощности) в январе, феврале, марте 2018 года составила 1 143 896 руб. 86 коп.

Ответчик обязательства по оплате стоимости отпущенной электрической энергии (мощности) не исполнил.

АО «Петербургская сбытовая компания» в адрес АО «Омскоблводопровод» была направлена претензия № 070-24.1/1771 от 24.04.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе рассмотрения искового заявления, истец уточнил исковые требования, в связи с оплатой основного долга в полном объеме, просил взыскать с ответчика 40 706 руб. 63 коп. пени за период с 19.02.2018 по 31.07.2018.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При расчете размера неустойки истец руководствовался пунктом 4 Приложения № 3 к договору.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку АО «Омскоблводопровод» своевременно не исполнило обязательства по оплате отпущенной электрической энергии в январе, феврале, марте 2018 года, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 58 891 руб. 50 коп. за период с 19.02.2018 по 31.07.2018 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 24 709 руб. (платежное поручение от 21.06.2018 № 17225).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 22 353 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>,              ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644520, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 195009, 

<

...>) 58 891 руб. 50 коп. пени за период с 19.02.2018 по 31.07.2018, а также 2 356 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания»                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 195009, 

<

...>) из федерального бюджета 22 353 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 21.06.2018 № 17225.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Л.Д. Ухова