АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4347/17

04 июля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   28 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            04 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья "Серебряные ключи" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 96332,98 руб.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

акционерное общество «Теплокоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к  товариществу собственников жилья «Серебряные ключи»  о взыскании  задолженности по договору теплоснабжения от 22.11.2013 № 208/1 в размере 92902,73 руб., пени за просрочку платежей в размере 3430,25 руб.

Истец в порядке ст. 49  АПК РФ уточнил исковые требования, увеличив размер неустойки до 10097,81 руб. Уточнения иска принято судом.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик не явился, заказная корреспонденция, направленная по последним известным суду адресам ответчика, возвращена с отметками органа связи об истечении срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием «Теплокоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) и товариществом  собственников жилья «Серебряные ключи» (абонент) заключен договор теплоснабжения от 22 ноября 2013 г. № 208/1, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на условиях договора, а абонент – оплачивать их в установленные сроки,  а также соблюдать предусмотренный договором  режим их потребления.

Муниципальное унитарное предприятие «Теплокоммунэнерго»  реорганизовано в акционерное общество «Теплокоммунэнерго», что подтверждается данными Единого государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии с   пунктом 6.2 договора расчетным  периодом оплаты за поставленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду является один календарный месяц, Абонент обязан ежемесячно производить оплату в объеме собранных  денежных средств, Окончательная дата перечисления всех денежных средств за фактически потребленные тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду – до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

Как следует из материалов дела, истец  поставил ответчику тепловую энергию в сентябре 2016г., что  подтверждается актом оказания услуг №В-006442 от 30.09.2016.  

Ответчик обязанность по оплате услуг надлежащим образом не исполнил,  задолженность за спорный период составляет 9290,73 руб. 

Направленная истцом ответчику претензия с требованием о погашении  задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными истцом в материалы дела документами: договором теплоснабжения № 208/1 от 22.11.2013, актом №В-006442 от 30.09.2016 и иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден  отпуск  теплоснабжающей организацией потребителю тепловой  энергию, факт   приема потребителем,   обязанность оплату электрической энергии (мощности) и наличие неоплаченной в полном объеме задолженности в размере  92902,73  руб. 

Ответчиком не  представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате оказанных  истцом услуг, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Кроме того, ответчиком задолженность прямо не оспорена. Доказательств оплаты долга не представлено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанного сумма долга в размере 92902,73 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 10097,81 руб. за период с 21.11.2016 по 31.05.2017.

В соответствии с п. 9.2 ст. 15 ФЗ от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", товарищества собственников жилья, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше. 

Уточненный расчет неустойки судом проверен и признан правильным

Ответчиком о снижении неустойки  по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом изложенного, по расчету суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 21.11.2017 по 31.05.2017 в размере 10097,81 руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина платежным поручением № 1538 от 16.02.2017 на сумму 3853 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в пользу истца. Государственная пошлина в размере 237 руб. подлежит взысканию с ответчика в связи с увеличением истцом суммы иска в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Серебряные ключи" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 92902,73 руб. задолженности, 10097,81 руб. пени, а также 3853  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Серебряные ключи" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 237 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяС.В. Абдулина