РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-13403/21-10-70

г. Москва

01 апреля 2021 г.

Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 25 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Пуловой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ИНДУСТРИЯ ЧИСТОТЫ" (119331, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 29, ПОМЕЩЕНИЕ 1 ОФИС 4, ОГРН: 1083435007292, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2008, ИНН: 3435097106)

к ООО"УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ - ВОЛГОГРАД" (404171, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, СВЕТЛОЯРСКИЙ РАЙОН, СВЕТЛЫЙ ЯР РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, 4-Й 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2010, ИНН: 

<

***>)

с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности по договору №01-ОБ от 18.01.2019г. в размере 163 969 руб., из которых: сумма основного долга в размере 156 488,83 руб., проценты за период с 24.07.2020г. по 19.03.2021г. в размере 7 480,17 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНДУСТРИЯ ЧИСТОТЫ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО"УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ - ВОЛГОГРАД" с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности по договору №01-ОБ от 18.01.2019г. в размере 163 969 руб., из которых: сумма основного долга в размере 156 488,83 руб., проценты за период с 24.07.2020г. по 19.03.2021г. в размере 7 480,17 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2021г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам изложенным в отзыве. Кроме того, ответчик в своем отзыве, просил суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не приведено объяснений тому, относительно чего именно требуется необходимость заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заявителя.

Одновременно истцом не приведено пояснений тому, почему рассмотрение настоящего дела в упрощенном порядке не будет способствовать целям эффективного правосудия.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Резолютивная часть решения по делу № А40-13403/21-10-70 изготовлена 25 марта 2021 г. и размещена на сайте суда 26 марта 2021 г.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №01 -ОБ от 18.01.2019, в соответствии с которым истец оказывает услуги по обработке твердых коммунальных отходов и передаче отходов, оставшихся после обработки на объекты захоронения.

В соответствии с п. 4.6. п. 4.7 договора, оплата услуг по обработке твердых коммунальных отходов ответчиком производится в следующем порядке:

90% стоимости оказанных услуг в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг;

10% стоимости оказанных услуг в срок не позднее 6 месяцев с момента подписания акта оказанных услуг.

Согласно п. 4.5 договора, ответчик обязан подписать акт оказанных услуг в трехдневный срок, с момента его получения. В случае, если в указанный срок акт оказанных услуг не будет подписан, либо в этот же срок не будет предоставлено мотивированных возражений относительно отказа от его подписания, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми ответчиком в объеме и на сумму, указанными в таком акте оказанных услуг без разногласий.

Во исполнение условий договора истец добросовестно исполнил свои обязательства и осуществил обработку ГКО, что подтверждается актом оказанных услуг №ИЧ-2 от 20.01.2020 на сумму 1 564 888.31 руб.

Как следует из искового заявления, акт оказанных услуг №ИЧ-2 от 20.01.2020 ответчиком не подписан и не возвращен в адрес истца, факт вручения подтверждается сопроводительным письмом №10 от 21.01.2020 (вх. №1711 от 22.01.2020). Мотивированных возражений относительно отказа от подписания указанного акта в адрес истца в установленный договором срок не поступало, в материалы дела не представлено. 

Таким образом, услуга ООО «Управление отходами-Волгоград» оказана надлежащим образом, в полном объеме и соответственно принята ответчиком без разногласий.

Ответчик свои обязательства по оплате за январь 2020г. по акту оказанных услуг №ИЧ-2 от 20.01.2020 в части оплаты 10 % стоимости оказанных услуг в размере 156 488,83 руб. не исполнил до настоящего времени.

Непогашенная задолженность ООО «Управление отходами-Волгоград» перед ООО «Индустрия чистоты» за оказанную услугу по указанному договору составляет в размере 156 488,83 руб.

Возражая против иска, ответчик указывает, что между ним и истцом имеются разногласия в части массы ТКО, принятых истцом для обработки и обработанных на объекте.

Указанный довод судом отклоняется, как документально не подтвержденный..

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. п. 12, 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 в судебной практике сложился подход, что наличие акта о приемке работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права судебной защиты своих интересов при наличии недостатков выполненных и принятых работ, а также претензий по объему и качеству этих работ. В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору о возмездном оказании услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора о возмездном оказании услуг. 

Следовательно, выработанная позиция судебных органов, содержащаяся в п. п. 12. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 51, по аналогии применима и к договорам о возмездном оказании услуг. Таким образом, заказчик не лишен права предоставления суду своих возражений по качеству работ, принятых им по двустороннему акту. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере 156 488,83 руб.

Согласно п. 5.4 договора, за нарушение Региональным оператором обязательств по оплате услуг Оператора подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов составляет 0,02 % от суммы неисполненных обязательное за каждый день просрочки исполнения. 

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом заявлено о взыскании процентов за период с 24.07.2020г. по 19.03.2021г., составившей согласно выполненному истцом расчету 7 480,17 руб. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Оснований для его изменения и признания не верным не установлено.

Ответчиком требования документально не опровергнуты, фактическое оказание услуг не оспорено, доказательства направления возражений по объему и качеству оказанных услуг, а также мотивированного отказа от принятия услуг, материалы дела не содержат, доказательства, освобождающие от оплаты оказанных услуг, также не представлены, в связи с чем последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ в полном объеме в доход федерального бюджета.

На основании статей 307-310, 330, 779, 781, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

Взыскать с ООО "УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ - ВОЛГОГРАД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ИНДУСТРИЯ ЧИСТОТЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 163 969 руб., из которых: сумма основного долга в размере 156 488,83 руб., проценты за период с 24.07.2020г. по 19.03.2021г. в размере 7 480,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 726 руб.

Взыскать с ООО "УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ - ВОЛГОГРАД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 193 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ                                                             Л.В. Пулова