АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А45-34891/2024

г. Новосибирск

24 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года.

В полном объеме 

решение

 изготовлено 24 января 2025 года.     

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коструб К.С.,  рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Теплосетевая Компания" (ИНН 

<

***>) г. Новосибирск, 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Спутник Н" (ИНН 

<

***>) г. Новосибирск,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Серебряный бор» (ИНН 

<

***>),

 о взыскании задолженности за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 в размере 1 577 881,91 руб. и пени в размере 25 269,16 руб. за период с 16.07.2024 по 10.09.2024 ,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность №НТСК-24/75 от 08.04.2024 г., паспорт, диплом; 

ответчика: не явился, извещен,

третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Спутник Н" о взыскании задолженности за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 в размере 1 577 881,91 руб. и пени в размере 25 269,16 руб. за период с 16.07.2024 по 10.09.2024.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования. Просит взыскать задолженность за период с 20.03.2024 по 31.07.2024 в размере 1 501 766 руб. 52 коп., пени за период с 16.07.2024 по 10.09.2024 в размере 25 269 руб. 16 коп. 

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Серебряный бор".

Истец в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик не согласен с заявленными требованиями, в представленном отзыве на исковое заявление оспаривает период взыскания задолженности с 01.03.2024 года по 05.06.2024 года в связи с тем, что в соответствии с приказом ГЖИ НСО №10252/10 от 05.04.2024 года сведения о МКД по ул. Никитина,67 включены в реестр лицензий с 06.04.2024 года, в связи с чем, ответчик приступил к управлению многоквартирным домом не ранее 06.04.2024 и, соответственно, не несет отвестивенность за задолженность по коммунальному ресурсу, образовавшемуся ранее 06.04.2024.

От ответчика в матераилы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом ходатайство приобщено к материралам дела. 

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представило, отзыва по иску не направило. 

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях на отзыв, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за потребленный коммунальный ресурс.

Как следует из материалов дела, между ООО «НТСК» (единая теплоснабжающая компания, ЕТО) и ООО «УК «Спутник-Н» (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 622001106 от 03.07.2024(далее - договор), предметом которого является поставка ресурсоснабжающей организацией и оплата потребителем тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора).

Пунктом 7.4 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленные ресурсы в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты потребленной энергии и/или горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ЕТО. 

Однако обязанность по оплате потребленных ресурсов ответчиком исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед ООО "НТСК"  за период  c 20.03.2024 по 31.07.2024 в размере 1 577 881 руб. 91 коп.

Оспаривая сумму задолженности, ответчик ссылается на неверно определенный истцом период задолженности, поскольку в соответствии с приказом  Государственной жилищной инспекции Новосибирской области № 10252/10 от 05.04.2024 сведения о многоквартирном доме (далее - МКД), расположенном по адресу: 

<

...>, к деятельности по управлению которым приступил ответчик, включены в реестр лицензий с 6.04.2024.

Данный довод судом рассмотрен, признан необоснованным, поскольку, отпуск тепловой энергии в МКД осуществлялся на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды №622001106 от 03.07.2024. 

Все условия договора согласованы сторонами при его заключении. В соответствии с п. 11.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 20.03.2024. 

Дата поставки ресурса 20.03.2024. Дата поставки ресурса определена сторонами на основании договора оказания эксплуатационных услуг по МКД от 20.03.2024, заключенного между ООО СЗ «Серебряный бор» и ООО «УК Спутник Н». Предметом договора является выполнение управляющей компанией услуг (работ) по управлению МКД, надлежащему содержанию по ремонту общего имущества, обслуживанию инженерных сетей МКД, а также предоставление коммунальных услуг (п.2.1), в том числе отопление и горячее водоснабжение (п.4.1.5) и пр. 

Для целей предоставления коммунальных услуг управляющая компания обязана заключить с РСО договоры на снабжение коммунальными ресурсами (п.4.1.6). Договор вступил в силу с момента его подписания (п.11.1). Начисления по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №622001106 от 03.07.2024 за март 2024 года произведены с 20.03.2024. 

Ответчиком в ходе судебного разбирательства частично произведена оплата основного долга, в связи с чем, истцом уменьшены исковые требования до 1 501 766 руб. 52 коп. Ответчиком не оспорена уточненная сумма долга.  

Как установлено судом и документально в нарушение статьи 65 АПК не опровергнуто ответчиком, сумма задолженности в размере 1 501 766 руб. 52 коп. до настоящего времени им не уплачена.

В соответствии с пунктом  1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику соответствующий ресурс, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, расшифровками начислений.

Факт потребления энергоресурса и его количество в указанный период ответчиком не оспорено.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору № 622001106 за период с 20.03.2024 по 31.07.2024 в размере 1 501 766 руб. 52 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы пени.

Согласно пункту 9.2. договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает ЕТО пени в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ. Расчет пени производится от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных  средств, указанных в предъявленных к оплате счетах. 

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате потребленных ресурсов, ответчику начислены пени по договору № 622001106 за период с 16.07.2024 по 10.09.2024 в размере 25 269 руб. 16 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени. 

Правильность арифметического расчета пени судом проверена, признается верным, ответчиком не оспорена, о снижении  неустойки по статье 333 ГК РФ не  заявлено.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета пени, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия. Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Спутник Н" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>) задолженность за период с 20.03.2024 по 31.07.2024 в размере 1 501 766 руб. 52 коп., пени за период с 16.07.2024 по 10.09.2024 в размере 25 269 руб. 16 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 70811 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2284 руб., выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

       Судья                                                                                           Ю.А. Пахомова