ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-6225/2021

г. Самара

22 апреля 2021 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Львова Я.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2021 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД-Универсальные машины» на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2021 года о возбуждении производства по делу № А55-6225/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТД-Универсальные машины» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443028, Самарская обл., г Самара, 

<

...>,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

установил:

ФНС России, в лице ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ТД-Универсальные машины» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по уплате обязательных платежей в размере 10 181 599,41 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2021 заявление ФНС России, в лице ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары, принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТД-Универсальные машины».

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ТД-Универсальные машины» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, прекратить производство.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.04.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции, установив, что заявление подано лицом, имеющим право на обращение с заявлением о признании должника банкротом в соответствии со статьей 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с соблюдением требований статей 39-41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к производству данное заявление и возбудил производство по делу.

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции неправомерно принял к производству заявление налогового органа, поскольку на момент подачи заявления уже имелось дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТД-Универсальные машины» № А55-4933/2021.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами заявителя апелляционной инстанции по следующим основаниям.

По данным информационного ресурса Картотека арбитражных дел, расположенному на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2021 по делу А55-4933/2021 заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Развитие Оптимальных Стратегий Инвестирования» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТД-Универсальные машины» оставлено без движения. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возбуждено не было.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что принимая к производству заявление налогового органа, учитывая отсутствие возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве) должника, возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТД-Универсальные машины» в рамках дела № А55-6225/2021 закономерно, не противоречит принципу последовательности принятия заявления о признании должника банкротом.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции отмечает, что определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2021 по делу А55-4933/2021 заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Развитие Оптимальных Стратегий Инвестирования» о признании ООО «ТД-Универсальные машины» несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2021 года а по делу А55-6225/2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2021 года а по делу А55-6225/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

 

Председательствующий                                                                      Н.А. Мальцев

 

Судьи                                                                                                    Я.А. Львов

 

                                                                                                                Н.А. Селиверстова