АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27697/2019

25 ноября 2020 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 18.11.2020 года 

решение изготовлено в полном объеме 25.11.2020 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой  при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению  Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт – Петербург

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трайтек Инфосистемс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 983 434,50 руб.,

по встречному исковому заявлению: 

Общества с ограниченной ответственностью «Трайтек Инфосистемс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов

 к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт – Петербург

 взыскать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору №0611/25/794-17 от 29.12.2017г. в размере 63 428 руб. 03 коп

третье лицо: Министерство экономического развития Саратовской области; Министерство цифрового развития и связи Саратовской области

при участии:

от ООО «Трайтек Инфосистемс» – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 31.12.2019 года, паспорт обозревался;

от ПАО «Ростелеком» - не явился, извещен; 

У С Т А  Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт – Петербург обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трайтек Инфосистемс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору №0611/25/794-17 от 29.12.2017г. в размере 1 025 034,84 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Трайтек Инфосистемс», г. Саратов обратилось в суд со встречным иском к Публичному акционерному обществу «Ростелеком», г. Санкт – Петербург о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору №0611/25/794-17 от 29.12.2017г. в размере 91618,98 руб.

Определением от 29.01.2020г. судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство экономического развития Саратовской области.

Определением от 05.06.2020г. судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство цифрового развития и связи Саратовской области.

В ходе рассмотрения дела истцом по первоначальному иску заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 983434,50 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уменьшении исковых требований судом удовлетворено. 

Ответчиком (истцом по встречному иску) неоднократно в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнял требования, согласно последних уточнений Общество с ограниченной ответственностью «Трайтек Инфосистемс» просит об уменьшении встречных исковых требований, согласно которому просит взыскать с Публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт – Петербург неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору №0611/25/794-17 от 29.12.2017г. в размере 63 428,03 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уменьшении встречных исковых требований судом удовлетворено. 

Заявлений по статьям 24, 47, 48   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает уточненные исковые требования, возражает против удовлетворения встречного иск по основаниям, изложенным в отзыве на встречные исковые требования.

Ответчик поддерживает уточненные встречные исковые требования, возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит требования по первоначальному и встречному иску частичному удовлетворению  по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2017 года между публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (заказчик, далее ПАО «Ростелеком) и обществом «Трайтек Инфорсистем» (исполнитель, далее ООО «Трайтек Инфосистемс») был заключен договор №9611/25/794-17.

Согласно условиям данного договора исполнитель обязался оказать услуги по разработке автоматизированной информационной системы «Организация отдыха детей в летнее каникулярное время в муниципальных организациях отдыха детей и их оздоровления муниципального образования «Город Саратов», расположенных на территории муниципального образования «Город Саратов», для нужд получателя в соответствии требованиями законодательства в области защиты информации (далее - услуги)

Требования, предъявляемые к товару, используемому при оказании услуги: наименование, количество и цена определяются в спецификации, отраженной в приложении №2, являющейся неотъемлемой частью договора. (п.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора №9611/25/794-17 от 29.12.2017г. результаты оказанных услуг сдаются заказчику, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора, при этом заказчику передаются исключительные права на ПО. Передача исключительных прав осуществляется подписанием акта приема-передачи исключительных прав.

В соответствии с пунктом 2.1 договора №9611/25/794-17 от 29.12.2017г. цена договора составляет 1499000 руб., включает в себя: 

- поставка товара - 147200 руб.,

- услуга по разработке автоматизированной информационной системы «Организация отдыха детей в летнее каникулярное время в муниципальных организациях отдыха детей и их оздоровления муниципального образования «Город Саратов»- 1351800 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 договора №9611/25/794-17 от 29.12.2017г. сроки выполнения обязательств по настоящему договору: услуги оказываются поэтапно, этапы и перечень действий сторон по каждому этапу отражены в таблице №1 п.9 приложения №1 к договору.

 Согласно приложению №1 «Техническое задание на оказание услуги по разработке АИС ЛОД «Организация отдыха детей в летнее каникулярное время в муниципальных организациях отдыха детей и их оздоровления муниципального образования «Город Саратов») к договору №9611/25/794-17 от 29.12.2017г. стороны согласовали срок выполнения  обязательств по поставке товара на сумму 147200 рублей в срок до 30.11.2017г.,  по оказанию услуги по разработке автоматизированной информационной системы Организация отдыха детей в летнее каникулярное время в муниципальных организациях отдыха детей и их оздоровления муниципального образования «Город Саратов» (далее- АИС - ЛОД) на сумму 1 351 800 руб. в срок до 30.11.2017г., сдаче-приемке результатов оказания услуг в срок до 30.11.2017г.

Согласно п.5 Технического задания (приложение №1 к договору №9611/25/794-17 от 29.12.2017г.) в   рамках  оказания  услуг  по  разработке  АИС ЛОД  должны   быть  оказаны следующие услуги:

-Создание реестра сертификатов на предоставление услуги отдыха детей в лагере;

-Создание списка лагерей, предлагающих услугу по организации отдыха детей;

-Создание списка договоров на летний отдых;

-Разработка отчетности по предоставляемой услуге;

-Разработка паспорта услуги в электронной форме для интеграции АИС ЛОД с ЕПГУ;

-Разработка технологической карты межведомственного взаимодействия:

-Разработка    и    настройка    электронных    сервисов    и    обработчиков, необходимых для интеграции АИС ЛОД с ЕПГУ;

- Разработка   ролевой   модели   пользователей   в   части   возможности авторизации в АИС ЛОД через ЕСИА;

- разработка страницы авторизации в части возможности авторизации через ЕСИА:

В соответствии с п.10 Технического задания (приложение №1 к договору №9611/25/794-17 от 29.12.2017г.)  при приемке услуг Исполнитель предоставляет Заказчику в бумажном виде в 1 (одном) экземпляре и в электронном виде (на оптическом CD или DVD носителе) в формате doc и pdf эксплуатационную документацию на разработанную АИС ЛОД в следующем составе:

руководство администратора АИС ЛОД;

руководство пользователя АИС ЛОД:

ведомость проведения консультационного вебинара в целях ознакомления с функциональными возможностями АИС ЛОД;

документация      на     каждый     разработанный      или      модернизированный (доработанный) сервис предоставления р-сведений по запросам федеральных органов исполнительной   власти,   необходимая   для   регистрации   сервисов   в   тестовом   и продуктивном контуре СМЭВ;

программа и методика предварительных комплексных испытаний:

протокол предварительных комплексных испытаний:

акт о приемке в опытную эксплуатацию;

программа и методика опытной эксплуатации:

акт о завершении опытной эксплуатации;

программа и методика приемочных испытаний:

акт о приемке в эксплуатацию:

ежемесячные отчет службы Сопровождения:

акт сдачи-приемки оказанных услуг.

По результатам оказания услуг по доработке и созданию информационных систем, используемых при предоставлении государственных и муниципальных услуг в электронном виде в Саратовской области исполнителем должны быть проведены предварительные комплексные испытания оказания разработанной АИС ЛОД и реализованной в ней услуг. 

После предварительных комплексных испытаний исполнителем совместно с заказчиком должна быть проведена опытная эксплуатация для апробации выполненной разработки. Продолжительность опытной эксплуатации должна составлять не менее 10 календарных дней. По результатам опытной эксплуатации исполнителем оформляется акт о завершении опытной эксплуатации.

По результатам проведения опытной эксплуатации исполнителем совместно с заказчиком системы должны быть проведены приемочные испытания разработанной АИС ЛОДЛ и реализованной в ней услуги.

Пи необходимости моделирования работы систем в реальных условиях заказчик системы может использовать тестовые данные, обеспечивающие проверку всех установленных в настоящем документе требований и функций. По результатам испытаний исполнителем оформляется акт о приемке в эксплуатацию.

В соответствии пунктом 6.1 договора №9611/25/794-17 от 29.12.2017г.  передача исполнителем результата оказанных услуг оформляется актом оказанных услуг, который содержит обязательные реквизиты, установленные законодательством Российской Федерации. Акт составляется на бумажном носителе в двух экземплярах, подписывается исполнителем, направляется для подписания заказчику.

В соответствии  с пунктами 6.2-6.3  договора №9611/25/794-17 от 29.12.2017г. для проверки оказанных услуг в части их соответствия условиям договора заказчик перед подписанием акта проводит экспертизу. Экспертиза оказанных услуг может производится заказчиком своими силами. Экспертиза и приемка оказанных исполнителям услуг осуществляется лицом (-ами) ответственным (-ыми) за приемку и проверку качества выполненных услуг (далее ответственное лицо).

Согласно п. 6.4 договора №9611/25/794-17 от 29.12.2017г.  ответственное лицо в течение 3 рабочих дней с даты получения акта проводит проверку качества выполненных соответствии состава, качества и сроков оказания услуг условиям договора.

Пунктами 6.5-6.6 договора №9611/25/794-17 от 29.12.2017г. предусмотрено, что по окончании проверки ответственное лицо делает в акте отметку о том, что услуги,  предусмотренные договором оказаны в полном объеме, либо не в полном объеме, в части (указывает какие услуги оказаны), с надлежащим качеством и в срок, либо с нарушениями условий к качеству и (или) срока (при этом указываются все выявленные в ходе приемки нарушения). В случае оказания услуг в полном объеме акт подписывается заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения акта исполнителем. В случае выявления несоответствии результата оказания услуг техническому заданию заказчик направляет односторонний акт с перечнем недостатков и необходимых мероприятий по их устранению. Указанные недостатки должны быть устранены исполнителем в срок, установленный заказчиком, без дополнительной оплаты. В случае выявления при приемке недостатков заказчик в течение 3 рабочих дней направляет исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта с указанием требующих устранения недостатков.

Согласно п. 6.7 договора №9611/25/794-17 от 29.12.2017г. дата подписания обеими сторонами акта является датой исполнения исполнителем обязательств по договору. Подписанный заказчиком и исполнителем акт является основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг.

В соответствии с пунктами 6.8, 6.10, 6.15 договора №9611/25/794-17 от 29.12.2017г. исполнитель осуществляет поставку товара путем доставки и передачи товара заказчику в срок доставки и в месте, указанном в п.1.6 договора.  Исполнитель обязан поставить товар в ассортименте, количестве и в комплекте, соответствующих спецификации услуг (приложение №2 к настоящему договору). Передача товара исполнителем и приемка товара заказчиком оформляется товарной накладной (форма №ТОРГ-12).

Пунктом 6.19 договора №9611/25/794-17 от 29.12.2017г. предусмотрено, что в случае если качество и (или) комплектность товара не соответствует настоящему договору и (или) законодательству Российской Федерации, заказчик составляет и подписывает акт . в котором указывает выявленное несоответствие товара.

В пункте 14.3 договора №9611/25/794-17 от 29.12.2017г. стороны, руководствуясь ст.425 Гражданского кодекса РФ, установили, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим до его заключения. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 15.09.2017г.

14.11.2017г. ООО «Трайтек Инфосистемс» во исполнение своих обязательств по договору №9611/25/794-17 от 29.12.2017г.  поставило в адрес ПАО «Ростелеком» оборудование на сумму 147 200 рублей, что подтверждает товарными накладными №25079 от 14.11.2017г., №25119 от 14.11.2017г., подписанными исполнителем и заказчиком, скрепленными печатями сторон. 

Суд, обозрев оригиналы товарных накладных №25079 от 14.11.2017г., №25119 от 14.11.2017г., представленных ООО «Трайтек Инфосистемс» и ОАО «Ростелеком», признает датой поставки товара 14.11.2017г., поскольку дата получения товара 18.12.2017г. проставлена только в оригинале  ПАО «Ростелеком».

13.02.2018в адрес ПАО «Ростелеком» поступило письмо OОО «ТрайтекИнфосистемс» исх. №ТИ 37 с направлением Акта приема передачи исключительных прав, экземпляра ПО АИС ЛОД на цифровом носите (CF-диск), документации к ПО АИС ЛОД в составе: руководства пользователя, руководства администратора, программы и методики испытаний.

23.03.2018г.  в адрес ООО «Трайтек Инфосистемс» истец направил мотивированный отказ от принятия услуг и указал на неисполнение обязательств по договору, поскольку исполнителем не были исполнены обязательства, предусмотренные п.10 Технического задания Договора, а именно, по результатам оказания услуг по доработке Исполнителем не проведены предварительные комплексные испытания разработанной системы, испытания перед приемкой системы в опытную эксплуатацию, испытания перед приемкой системы в эксплуатацию, не проведен консультационный вебинар.

09.04.2018г. ответчик направил акт сдачи приемки работ (услуг) по договору №9611/25/794-17 от 29.12.2017г., однако истцом указанный акт подписан не был, в связи с неоказанием услуги и недостижением цели оказания услуг.  Истец повторно направил ответчику мотивированный отказ от приемки услуг.

По результатам оказания услуг по доработке и созданию информационных систем, используемых при предоставлении государственных и муниципальных услуг в электронном виде в Саратовской области исполнителем должны быть проведены предварительные комплексные испытания разработанной системы, испытания перед приемкой системы в опытную эксплуатацию, испытания перед приемкой системы в эксплуатацию, по результатам которых должны быть оформлены соответствующие Акты в составе утвержденной комиссии, а также проведен консультационный вебинар, оформляемый соответствующей ведомостью.

Вышеуказанные обязательства были исполнены ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных договором №9611/25/794-17 от 29.12.2017г., что подтверждает эксплуатационной документацией, подписанной сторонами по результатам окончания соответствующего этапа испытаний готовности системы: протоколом предварительных комплексных испытаний от 02.08.2018г., актом о приемке системы в опытную эксплуатацию от 03.08.2018г., актом о завершении опытной эксплуатации от 24.12.2018г., актом приемки в системы эксплуатацию от 25.12.2018г. и итоговыми актами сдачи-приемки услуг (работ) от 25.12.2018 года, подписанными сторонами после проведения всех необходимых испытаний и на основании предусмотренного Договором комплекта эксплуатационной документации.

В связи с тем, что обязательства по поставке товара и оказанию услуг по разработке АИС ЛОД исполнены ответчиком ООО «Трайтек Инфосистемс» с нарушением сроков, предусмотренных договором №9611/25/794-17 от 29.12.2017г., ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

 Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствующей части (далее - ПС РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонамипредпринимательской деятельности, не допускается, за   исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.8.3.1. предусмотрена ответственность Исполнителя sa просрочку выполнения обязательств: «5.3.1. Пеня начисляется за каждый лет, просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дат} уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств. предусмотренных Договором и фактически исполненных Исполнителем, и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена Договора; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Исполнителем обязательства по Договору, определяемая на основании документа о приеме - передаче оказанных услуг, в том числе отдельных этапов исполнения Договора: С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С = Сцб х ДП (где Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К =ДП/ДК х 100% (где ДП -количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по Контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый лень просрочки и принимается равным 0.01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0.02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.»

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору  начислил ответчику неустойку за просрочку поставки оборудования с 01.12.2017г. по 18.12.2017г., за просрочку оказания услуг по разработке АИС ЛОД за период 01.12.2017г. по 25.12.2018г. размере 983434,50 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

Истцом неверно определено количество дней просрочки и неверно применена ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за просрочку поставки оборудования с 01.12.2017г. по 18.12.2017г., за просрочку оказания услуг по разработке АИС ЛОД за период 01.12.2017г. по 25.12.2018г., которая составила 672182,55 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что в связи с тем, что в п.15.3 договора №9611/25/794-17 от 29.12.2017г. стороны установили, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим до его заключения с 15.09.2017г., определив срок этапов оказания услуг 30.11.2017г. (п.9 технического задания), то есть до момента вступления договора в законную силу, длительность срока исполнения обязательств исполнителя, исходя из буквального толкования договора, по разработке АИС ЛОД -76 дней (с 15.09.2017г. по 30.11.2017г.) должна рассчитываться с момента вступления договора в силу (с 29.12.2017г.). Соответственно, по мнению ответчика, окончательной  датой исполнения обязательств исполнителя по договору является 16 марта 2018г.

Также ответчик ссылается на то, что 13 февраля 2018 года заказчиком приняты (согласно отметке на сопроводительном письме) экземпляр ПО АИС ЛОД (включая исходный код) на цифровом носителе, документация к данному ПО, акт приемки-передачи исключительных прав, то есть фактический результат работ по Договору. Отсутствие мотивированного отказа, позволило исполнителю считать услуги сданными без замечаний и в полном объеме, в связи с чем, 09 апреля 2018 года (согласно отметке на сопроводительном письме) заказчиком получен акт оказанных услуг по договору.

Данные доводы суд считает несостоятельными, поскольку приложением №1 «Техническое задание на оказание услуги по разработке АИС ЛОД» к договору №9611/25/794-17 от 29.12.2017г. установлен конкретный срок исполнения обязательств исполнителя по поставке оборудования и оказания услуг по разработке АИС ЛОД- 30.11.2019г. 

Также п. 6.7 договора №9611/25/794-17 от 29.12.2017г. датой исполнения обязательств исполнителем обязательств по договору является акт, подписанный обеими сторонами, а не дата получения сопроводительного письма или акта оказанных услуг.

Также ответчик заявил встречные исковые требования о взыскании с ПАО «Ростелеком» неустойки на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставке оборудования и оказанных услуг по разработке АИС ЛОД по договору №9611/25/794-17 от 29.12.2017г. в размере 63 428,30 руб.

Суд, изучив материалы дела,  установил, что согласно пункта 2.2 договора №9611/25/794-17 от 29.12.2017г. оплата за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с даты подписания закрывающих документов, отраженных в таблице №1 п.9 приложения №1 к договору, на основании выставленного счета. Счет представляется заказчику исполнителем вместе с закрывающими документами.

Из материалов дела следует, что оборудование по договору был поставлен по договору 14.11.2017г., а итоговый акт приема-передачи оказанных услуг по договору №9611/25/794-17 от 29.12.2017г. подписан сторонами 25.12.2018г.

Однако ПАО «Ростелеком» свои обязательства по договору №9611/25/794-17 от 29.12.2017г. исполнил с нарушением сроков, предусмотренных договором, что подтверждается платежными поручениями №71622 от 11.04.2019г., №42871 от 08.04.2019г.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 8.2.1 договора №9611/25/794-17 от 29.12.2017г. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате Услуг, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки  (штрафа,  пеней).  Неустойка  начисляется  за  каждый  день  просрочки  оплаты, предусмотренной настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате. Неустойка начисляется в размере 1/365 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы, просроченной к оплате.

В связи с ненадлежащим исполнением ПАО «Ростелеком» обязательств по договору №9611/25/794-17 от 29.12.2017г. истец ООО   «Трайтек Инфосистемс» начислил неустойку за несвоевременную поставку оборудования за период с 29.01.2018г. по 10.04.2019г. в размере 7 930,65 руб., за несвоевременную оплату услуг по разработке АИС ЛОД за период с 10.05.2018г. по 07.04.2019г. в размере 55497,87 руб., всего в общей сумме 63428,03 руб.

Судом расчет неустойки проверен и признан неверным.

ООО «Трайтек Инфосистемс» неверно определил начало начисления неустойки за несвоевременную оплату услуг по разработку системы АИС ЛОД.

С учетом того, что итоговый акт оказания услуг по разработке системы АИС ЛОД был подписан сторонами 25.12.2018г., неустойку с учетом п. 2.2 договора №9611/25/794-17 от 29.12.2017г. за нарушение срока оплаты услуг по разработке системы АИС ЛОД  следует исчислять с 25.01.2019г. 

Кроме того, исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017 года) при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

В соответствии с информацией Центрального Банка Российской Федерации от размер ставки на момент уплаты пени (на момент принятия решения судом) составлял 4,25%.

С учетом изложенного, согласно расчету суда размер неустойки за период с 29.01.2018г. по 10.04.2019г.  составляет 18 980,36 руб.

ООО   «Трайтек Инфосистем» заявил устное ходатайство о снижении размера неустойки, в связи с ее чрезмерностью. 

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

   С учетом того, что обеими сторонами обязательства договора №9611/25/794-17 от 29.12.2017г. исполнены ненадлежащим образом, однако размер неустойки, подлежащий взысканию с заказчика и исполнителя, предусмотренные п. 8.2.1 и 8.3.1 договора №9611/25/794-17 от 29.12.2017г. различны, суд считает правомерным установить одинаковый размер неустойки для сторон в виде 1/365 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

На основании изложенного,  суд считает исковые требования по первоначальному иску подлежащими удовлетворению  в части взыскания с ООО «Трайтек Инфосистемс» неустойки  за просрочку исполнения договора №0611/25/794-17 от 29.12.2017 г. за период с 01.12.2017г. по 25.12.2018г. в размере 61 386 руб. 51 коп. Исковые требования по встречному иску подлежащими удовлетворению в части взыскания с ПАО «Ростелеком» неустойки  за просрочку исполнения договора №0611/25/794-17 от 29.12.2017 г. за период с 29.01.2018г. по 10.04.2019г.  в размере 18980 руб. 36 коп. В остальной части исковых требований и встречных исковых требований следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

                                                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трайтек Инфосистемс» (ОГРН 1026402658017, ИНН 6452080563), г. Саратов в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), г. Санкт – Петербург неустойку  за просрочку исполнения договора №0611/25/794-17 от 29.12.2017 г. за период с 01.12.2017г. по 25.12.2018г. в размере 61 386 руб. 51 коп., в остальной части исковых требований отказать. 

Исковые требования по встречному иску удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт – Петербург в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трайтек Инфосистемс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов неустойку  за просрочку исполнения договора №0611/25/794-17 от 29.12.2017 г. за период с 29.01.2018г. по 10.04.2019г.  в размере 18 980 руб. 36 коп., в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трайтек Инфосистемс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт – Петербург расходы по оплате государственной пошлины  в размере 15 494 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт – Петербург в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трайтек Инфосистемс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов расходы по оплате государственной пошлины в размере 759 руб.

В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований, а так же госпошлины, с Общества с ограниченной ответственностью «Трайтек Инфосистемс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт – Петербург неустойку  за просрочку исполнения договора №0611/25/794-17 от 29.12.2017 г. за период с 01.12.2017г. по 25.12.2018г. в размере 42 406 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 735 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт – Петербург из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 345 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Трайтек Инфосистемс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1128 руб.

Выдать справки на возврат.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                     Н.С. Фугарова