Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-54426/23

14 сентября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюООО «СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) кООО «Мостостроительная компания 1520» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 05/10-2020 от 05.10.2020 г., неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Мостостроительная компания 1520» о взыскании задолженности по договору № 05/10-2020 от 05.10.2020 г., неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал исковые требования, представил оригинал искового заявления с надлежащим образом заверенными копиями приложений.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с приложением платежного поручения № 5608 от 23.08.2023 подтверждающего частичную оплату задолженности.

Представитель истца подтвердил частичную оплату долга ответчиком. 

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Между ООО «СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО» (далее – истец, субподрядчик) и ООО «Мостостроительная компания 1520»  (далее – ответчик, подрядчик) заключен договор №05-10-2020 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте  «Реконструкция железно дорожного путепровода над Пулковским шоссе на перегоне Среднерогатская-Предпортовая Октябрьской железной дороги».

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком в соответствии с п. 1.1, договора, определена в ведомости твердой договорной цены, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет22 017 460 руб., в том числе НДС 20% - 4 403 492 руб.

Порядок оплаты работ установлен разделом 3 договора.

Подрядчик осуществляет оплату выполненных по настоящему договору работ в течение 60 рабочих дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) (п. 3.3 договора).

Окончательный расчет за выполненные и сданные работы производится подрядчиком не позднее 60 рабочих дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14) (п. 3.4 договора).

Согласно п. 6.1. договора срок окончания выполнения работ – 31 декабря 2021 г.

По доводам искового заявления исполнительная документация была передана ответчику в полном объёме без претензий и замечаний. 

Истец указывает на то, что субподрядчик свои обязательства в части оплаты выполненных работ исполнил не в полном объёме. Сумма задолженности за выполненные истцом работы составляет 3 960 191, 99 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика, почтовым отправлением от 23.01.2023 г. направлено претензия №67 от 19.01.2023 с требованием перечислить денежные средства в размере 3 690 191, 99 руб.

В пункте 19.2 договора установлен срок рассмотрения претензии - семь календарных дней с даты получения претензии. 

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производиться заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. Но, во всяком случае, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи работ (ст. 711 ГК РФ).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, по доводам которого ответчик просил учесть частичную оплату задолженности. В подтверждение своих доводов представил платежное поручение № 5608 от 23.08.2023 г. на сумму 2 000 000 руб., подтверждающего частичную оплату долга ответчиком. 

Исковое заявление было принято Арбитражным судом Московской области к производству 28.06.2023 г. 

Таким образом, работы по договору частично оплачены ответчиком после принятия искового заявления к производству.

С учетом частичной оплаты, задолженность ООО «Мостостроительная компания 1520» перед истцом составляет 1 690 191, 99 руб.

В связи с чем, заявленные исковые требования в части оплаты суммы основного долга подлежат частичному удовлетворения в размере 1 960 191,99 руб.

Согласно п. 17.29 договора при задержке расчётов за выполненные работы субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ подлежащих оплате.

На основании указанного пункта договора истец начислил ответчику неустойку в размере 249 839, 33 руб. за периоды с 25.03.2021 г. по 30.06.2021 г., с 27.05.2021 г. по 25.08.2021 г., 25.08.2021 г. по 15.06.2023 г.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Согласно положению пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ)

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г.) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 данного Постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов). 

Таким образом, в период действия указанного моратория, неустойка не подлежит начислению.

В связи с чем, судом произведен перерасчет неустойки за период с 25.08.2021 г. по 15.06.2023 г. 

С учетом перерасчета неустойки, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 154 398,7 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований лишь для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мостостроительная компания 1520» в пользуООО «СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО»  задолженность по договору № 05/10-2020 от  05.10.2020 г. в размере 1 960 191,99 руб., неустойку в размере 154 398,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 125,18 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                       Т.Ю. Цыганкова