АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9098/2024

23 июля 2024 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Благовещенск, Амурская обл.

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению – Детский сад «Ромашка» р.п. Степное Советского района Саратовской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Степное, Советский район, Саратовская обл.

о взыскании неустойки,

при участии: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению – Детский сад «Ромашка» р.п. Степное Советского района Саратовской области о взыскании неустойки в размере 207 899 руб. 48 коп. за период с 11.03.2021 по 30.03.2022, с 02.10.2022 по 29.11.2023 за несвоевременную оплату за потребленный коммунальный ресурс по договору на поставку тепловой энергии №47/Т/21 от 20.01.2021.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 158 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2024 по делу №А57-9098/2024 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

10.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение денного дела.

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 15.07.2024 по 16.07.2024 до 12 час. 00 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №99 «О процессуальных сроках» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Ответчик представил отзыв, согласно которому признает исковые требования в полном объеме. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и представленных документов, в соответствии со статьей 110, статьей 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ дебиторская задолженность, принадлежащая МУП Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство», была выставлена на продажу в форме электронных торгов. Согласно протоколу №18441-2 о результатах проведения открытых торгов по лоту №2 (Публичное предложение №18441) от 02.10.2023 г. победителем признан Индивидуальный предприниматель ФИО1 (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>).

По результатам торгов между Муниципальным унитарным предприятием Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> и  Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) был заключен договор № 2 уступки прав требований (цессии) от 06 октября 2023 года и дополнительное соглашение № 1 к Договору № 2 уступки прав требований (цессии) от 06 октября 2023 года, которым к ИП ФИО1 от МУП Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» перешло право требования - дебиторская задолженность бюджетных организаций в размере 8 768 367 рублей 48 копеек, в том числе задолженность МБДОУ – д/с «Ромашка» р.п. Степное Советского района (ИНН 

<

***>)по договору на поставку тепловой энергии № 47/Т/21 от 20.01.2021, размер задолженности 216 123,43рублей.

Договор № 2 уступки прав требований (цессии) от 06 октября 2023 года с учетом дополнительного соглашения № 1 оплачен платежными поручениями: платёжное поручение № 23 от 10.10.2023 года, с учетом ранее оплаченного задатка платёжное поручение № 22 от 28.09.2023 г.

10 октября 2023 года в адрес МБДОУ - д/с "Ромашка" р.п. Степное Советского района (ИНН 

<

***>)заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором 80299888223571 были направлены уведомление о переуступки прав требований с копией договора № 2 уступки прав требований (цессии) от 06 октября 2023 года и дополнительное соглашение № 1 к Договору № 2 уступки прав требований (цессии) от 06 октября 2023 год, платёжное поручение № 23 от 10.10.2023 года, платёжное поручение № 22 от 28.09.2023 г.

14 октября 2023 года по акту № 1 приема-передачи документов к договору № 2 уступки прав требований (цессии) от «06» октября 2023 года МУП Советского муниципального района «ЖКХ» (ИНН 

<

***>) передало ИП ФИО1 документы, удостоверяющее права требования к должнику: Договор на поставку тепловой энергии № 47/Т/21 от 20.01.2021, Акт № 13 от 10.09.2021.

Согласно справке МУП Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство», задолженность по договору на поставку тепловой энергии №47/Т/21 от 20.01.2021 образовалась за период с января по апрель 2021 года. 

Оплата по договору производилась платежным поручением № 3325 от 16.03.2021 г на сумму 119 408,50 руб.

29 ноября 2023 года задолженность в сумме 216 122,86 рублей по договору на поставку тепловой энергии №47/Т/21 от 20.01.2021, оплачена платежным поручением № 13890 от 29.11.2023.

Согласно пункту 3.3 договору на поставку тепловой энергии №47/Т/21 от 20.01.2021 «Потребитель» обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию по настоящему договору на основании счетов, выписываемых «Теплоснабжающей организацией», до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата счетов производится «Потребителем» в размере 100% от фактического потребления. Расчетным периодом считается календарный месяц.

В соответствии с главой 24 ГК РФ уступка права требования является одним из способов перемены лиц в обязательстве. Переменой лиц в обязательстве является изменение субъектного состава обязательства, т.е. вместо одного лица в обязательство вступает другое лицо.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней). 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Расчет неустойки по задолженности за потребленный в январе - апреле 2021 года коммунальный ресурс по договору на поставку тепловой энергии №47/Т/21 от 20.01.2021, произведен истцом с учетом Положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и составил 207 899 руб. 48 коп. 

Ответчик признал исковые требования в заявленном размере.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения должно быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, что согласуется с правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 25.05.2010 № 17099/09, исходя из которой, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Судом установлено, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Признание иска ответчиком судом принимается, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

На основании вышеизложенного, с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – Детский сад «Ромашка» р.п. Степное Советского района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Степное, Советский район, Саратовская обл., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Благовещенск, Амурская обл., подлежит взысканию неустойка по договору № 47/Т/21/171 ОУ на поставку тепловой энергии от 20.01.2021 за период с 11.03.2021 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.11.2023 в размере 207 899 руб. 48 коп.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 7 158 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №39 от 20.03.2024.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу взыскать с ответчика пользу истца 30% расходов по оплате государственной пошлины, что составит 2 147 руб. 40 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям; государственная пошлина в оставшейся части в размере 5 010 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Благовещенск, Амурская обл., удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – Детский сад «Ромашка» р.п. Степное Советского района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Степное, Советский район, Саратовская обл., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Благовещенск, Амурская обл., неустойку по договору № 47/Т/21/171 ОУ на поставку тепловой энергии от 20.01.2021 за период с 11.03.2021 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.11.2023 в размере 207 899 руб. 48 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – Детский сад «Ромашка» р.п. Степное Советского района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Степное, Советский район, Саратовская обл., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Благовещенск, Амурская обл., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 147 руб. 40 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Благовещенск, Амурская обл., из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 5 010 руб. 60 коп., уплаченной платежным поручением № 39 от 20.03.2024.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                    Д.С. Жупилова