Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80586/2018

31 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  31 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: коммерческий банк "ЕВРОКРЕДИТ" (общество с ограниченной ответственностью) (адрес: 105082, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 11.07.1994)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПТФ АСТРА" (адрес: 194292, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 05.03.2013)

о  взыскании 16 431 558 руб. 59 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

коммерческий банк "ЕВРОКРЕДИТ" (общество с ограниченной ответственностью) (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПТФ АСТРА" (далее- ответчика) задолженности по договору займа в размере 16 431 558 руб. 59 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (заимодатель) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор от 28.07.2015 № 49/СПб. 

Во исполнение данного договора истец в июле-августе 2015 года перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 1 500 000 руб. 

По договору ответчик обязался вернуть представленный кредит (1 500 000 руб.) не позднее 27.07.2016.

В соответствии с пунктом 1.1  договора за пользование кредитом заемщик платит кредитору 20 процента годовых по окончанию срока договора.

Пунктом 2.8 договора предусмотрена уплата пени за несвоевременный возврат предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере 1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком предоставлен залог имущества на основании договора залога от 28.07.2015 № 49/ДЗ/СПб.

Предметом залога является транспортное средство: 

-  марка, модель МАЗ 6312А5,

-  наименование (тип ТС) грузовой – бортовой,

-  двигатель № ЯМЗ-6582.10 В0433557,

-  кузов отсутствует,

-  год выпуска 2012,

- цвет кузова (кабины) белый, принадлежащее залогодателю на праве собственности и находящееся по адресу: город санкт- Петербург. Ул. Домостроительная , д.11,

-  навесное оборудование кран- манипулятор КМУ Fassi F155А.0.23,

-  идентификационный номер № Y3M6312A5C0000120.

В связи с тем, что соответствующие договорные обязательства ответчиком исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 500 000 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование кредитом по состоянию на 01.06.2018 в размере 824 383 руб. 56 коп. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штрафом, пеней) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать пени за период с 01.10.2015 по 31.05.2018. За указанный период сумма пени составляет 4 012 175 руб. 03 коп. 

Также истцом начислены пени за просрочку погашения основного долга за период с 01.10.2015 по 31.05.2018. За указанный период сумма пени составляет 10 095 000 руб. 00 коп. 

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку обязательства по возврату кредита в срок не исполнены, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, также подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество путем реализации его с публичных торгов (на открытом аукционе), с установлением начальной продажной цены в размере 3 200 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом того, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПТФ АСТРА" в пользу коммерческий банк "ЕВРОКРЕДИТ" (общество с ограниченной ответственностью) 16 431 558 руб. 59 коп., из них:

- 1 500 000 руб. задолженности по основному долгу,

- 824 383 руб. 56 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом,

- 4 012 175 руб. 03 коп. пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, 

- 10 095 000 руб. пени за просрочку погашения основного долга.

 

Обратить взыскание на транспортное средство: 

-  марка, модель МАЗ 6312А5,

-  наименование (тип ТС) грузовой – бортовой,

-  двигатель № ЯМЗ-6582.10 В0433557,

-  кузов отсутствует,

-  год выпуска 2012,

- цвет кузова (кабины) белый, принадлежащее залогодателю на праве собственности и находящееся по адресу: город санкт- Петербург. Ул. Домостроительная , д.11,

-  навесное оборудование кран- манипулятор КМУ Fassi F155А.0.23,

-  идентификационный номер № Y3M6312A5C0000120,

путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 3 200 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПТФ АСТРА" в пользу коммерческий банк "ЕВРОКРЕДИТ" (общество с ограниченной ответственностью) 105 158 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                 С.С.Салтыкова