И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-282084/19-143-2160

11 февраля  2020г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Дубровки» (ИНН 

<

***>) к АО СК «РСХБ-Страхование» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1.406.970 руб.00 коп., вместе с приложенными документами

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 29.10.19 АВС 0765484

от ответчика: ФИО3 дов. от 03.12.19г., ФИО4 дов. от 03.12.18г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дубровки» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  Акционерному обществу «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 1 406 970 руб. 00 коп. 

             Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск  удовлетворить. 

             Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства по доводам отзыва. 

    Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

            Как усматривается из материалов дела, 12.07.2018г. между Акционерным обществом «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» и Обществом с ограниченной ответственностью «Дубровки» заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур «Классика» №ПЗ-09-22-0007810 на основании акта обследования посевов от 02.07.2018г. с участием сторон.

             Согласно  п.1.1 договора, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении указанного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещение в пределах страховой суммы, указанной в п.п.2.2,2.5 договора.

              Страховая премия, согласно п.2.7 договора, составила сумму в размере 1 198 889 руб. 10 коп.   

              Объектом страхования, согласно п.2.1 договора являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или частичной утраты урожая сельскохозяйственных культур.

              По договору (п.2.2) застрахованным является урожай следующих сельскохозяйственных культур: пшеница яровая, площадью 1050га, страховой стоимостью 20 317 500 руб. 00 коп.; ячмень, площадью 965 га, страховой стоимостью 19 645 470 руб. 00 коп. Безусловная франшиза предусмотрена в размере 15% по каждой сельхозкультуре.

              Согласно п.п.2.2,2.5 договора общая страховая сумма урожая составила 39 962 970 руб. 00 коп.

              Страховым случаем признается совершившееся событие в период действия договора, предусмотренное п.3.2 договора (п.3.1 договора).

              Согласно п.3.2 договора страхование урожая сельскохозяйственных культур производится вследствие наступления событий по перечисленным группам риска, в том числе «Природные явления» (в том числе засуха атмосферная, почвенная).

              В силу п.2 Приложения №3 к договору страхования критерием опасных природных явлений по строке засуха (почвенная) является: в период вегетации сельскохозяйственных культур за период не менее 3 декад подряд запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-20 см составляют не более 10 мм или за период менее 20 дней, если в начале периода засухи запасы продуктивной влаги в слое 0-100 см были менее 50 мм. 

              Срок действия договора с 00 ч. 00 мин. Дня, следующего за днем уплаты всей суммы страховой премии и до 15.09.2018г. (п.4.1 договора).

              Платежным поручением от 13.07.2018г. истцом оплачена сумма страховой премии в полном объеме.

              Причиненный ущерб определяется как произведение величины утраты (гибели) урожая и цены единицы урожая, указанной в договоре (п.6.3 договора).

              06.08.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии на площади 965га, на сумму предполагаемого ущерба в размере 6 200 000 руб. 00 коп. 

              Письмом исх.№94 от 06.08.2018г. истец уведомил ответчика о начале уборки урожая и направлении представителя страховой премии с целью обследования посевов.

              Уведомлением ответчика об осмотре от 08.08.2018г. сельскохозяйственных  культур №03-00-06/8712 ответчиком назначено обследование посевов.

              08.08.2018г. составлен акт определения урожайности на корню с участием представителя истца и ответчика.

              15.08.2018г. ответчиком направлен запрос документов №03-00-06/9103 для подтверждения страхового случая.

              20.11.2018г. ответчиком направлен запрос документов и информации дополнительно №03-00-06/13215.

              На заявление истца от 06.08.2018г. ответ от 17.12.2018г. №03-00-06/14733 об отсутствии событий из числа застрахованных рисков.

              Письмами от 10.01.2019г. №1 и №2 на письмо ответчика от 17.12.2018г. №03-00-06/14733 истец просил пересмотреть решение об отказе в выплате страхового возмещения.

             Так, на письма истца от 10.01.2019г. №1 и №2  получен ответ от 22.01.2019г. №03/00-06/717 об отсутствии страхового события.

              Письмом от 08.02.2019г. №3 от 12.02.2019г. истец просил дать пояснения игнорирования определения опасного явления - почвенная засуха и не признания факта наступления опасного явления почвенная засуха 28.07.2018г. в период действия договора.

              На письмо истца от 08.02.2019г. №3 от 12.02.2019г. получен ответ №03/00-06/1853 о признании явления «почвенная засуха» вне периода страхования,  на письмо от 19.02.2019г. №4 о пересмотре решения страховой компании на основании справки Пензенского ЦГСМ №137 от 04.02.2019г. ответа не получено.

              Так, в  связи с засухой, подтверждаемой справками Пензенской ЦГМС, истец неоднократно обращался к ответчику о выплате страховой суммы.

              Согласно справок Пензенского ЦГМС: от 06.08.2018г. №1026 по данным агрометеорологического поста в период с 18.06.2018г. по 18.07.2018г. осуществлялось опасное агрометеорологическое явление-атмосферная засуха, от 06.08.2018г. №1027 по данным агрометеорологического поста в течение 3 декад подряд осуществлялось опасное   явление-почвенная засуха в период с 08.07.2018г. по 28.07.2018г., от 04.02.2019г. №137 по данным агрометеорологического поста в течение 4 декад подряд осуществилось опасное агрометеорологическое явление –почвенная засуха с 08.07.2018г. по 08.08.2018г.

              Ссылаясь на то, что в период действия договора страхования зафиксировано природное явление «почвенная засуха», что является страховым случаем и основанием для страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим требованием.

              В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

             06 августа 2018 года от истца в адрес ответчика поступило заявление о событии, имеющем признаки страхового случая, по факту снижения урожайности ячменя на площади 965 га в результате засухи с 02.08.2018 (исх. от 06.08.2018 б/н, - заявление о событии).

             Согласно пункту 3.2 договора страхования «Страхование урожая сельскохозяйственных культур производится на случаи утраты (гибели) и/или частичной утраты урожая сельскохозяйственных культур вследствие наступления событий по нижеперечисленным группам рисков: «Природные явления». К данной группе рисков относятся: засуха (атмосферная, почвенная), градобитие, продолжительный сильный дождь, очень сильный дождь, сильный ливень, очень сильный ветер, ураган, суховей; «Пожар и удар молнии»; Противоправные действия третьих лиц». К данной группе рисков относятся: противоправные действия третьих лиц, в том числе умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение застрахованного урожая; «Болезни и вредители». К данной группе рисков относится проникновение и (или) распространение вредных организмов, если такое событие носят эпифитотический характер (массовое распространение вредителей растений, возбудителей болезней растений и растений (сорняков), внесенных в действующий Перечень карантинных объектов (вредителей растений, возбудителей болезней растений и растений (сорняков)) Минсельхоза России, сопровождающееся массовой утратой (гибелью) сельскохозяйственных культур и снижением их продуктивности).«Действия животных, птиц, грызунов». К данной группе рисков относятся: повреждения растений животными, птицами и грызунами.

               В соответствии с пунктом 3.3.2 Правил страхования «Событие считается состоявшимся, если оно соответствует критериям, определенным договором страхования, и произошло в период страхования, обусловленный договором страхования».

              Согласно пункту 4.1 договора страхования «Договор вступает в силу в 00 часов 00 минут дня, следующего за днем уплаты всей суммы страховой премии (первого страхового взноса - при уплате страховой премии в рассрочку), в размере и сроки, указанные в п. 2.7 договора и действует до «15» сентября 2018 года».

              В соответствии с пунктом 4.2 договора страхования «Страхование, обусловленное договором, распространяется на страховые случаи, произошедшие в течение действия договора: но не ранее 00 часов дня, следующего за днем начала сева сельскохозяйственных культур, урожай которых застрахован, или за днем поступления всей суммы страховой премии (или первого страхового взноса в размере и сроки, установленные в п. 2.7 договора), на расчетный счет страховщика, в зависимости от того, какое из этих событий наступит позднее; но не позднее 00 часов дня, следующего за днем поступления первого из указанных ниже событий: день окончания уборки, указанный в Договоре страхования как дата окончания уборки, кроме случаев, когда сроки уборки были изменены вследствие продолжающегося действия опасных природных явлений, препятствующих проведению уборки. Перенос сроков уборки подлежит письменному согласованию со страховщиком; день окончания договора».

              Оплата всей суммы страховой премии в размере 1 198 889,10 руб. была произведена истцом 13 июля 2018 года, что подтверждается платежным поручением № 531 от 13.07.2018.

               Дата окончания уборки урожая ячменя, указанная в договоре страхования - 10.09.2018. 

            При таких обстоятельствах, страхование, обусловленное договором страхования (период страхования по ячменю), распространялось на страховые случаи, произошедшие в период с 14 июля 2018 года по  10 сентября 2018 года.

             Предоставленные истцом документы, в том числе справки Пензенского ЦГМС -филиала ФГБУ «Приволжское УГМС» от 06.08.2018 № 1026 и № 1027, не подтверждают наличие каких-либо событий из числа предусмотренных пунктом 3.2 договора страхования и соответствующих критериям, определенным приложение 3 к договору страхования, в период страхования, обусловленный договором страхования.

              В соответствии с пунктом 8.1 Правил страхования «Основанием для выполнения страховщиком обязательств по осуществлению выплаты страхового возмещения является возникновение у страхователя (выгодоприобретателя) ущерба в результате наступления события, из числа застрахованных рисков, в период действия договора страхования».

               Поскольку в период страхования, обусловленный договором страхования, не было зафиксировано событий из числа застрахованных рисков, то в соответствии с условиями договора страхования и Правил страхования у Общества отсутствуют правовые основания для признания заявленного события (утрата (гибель) урожая ячменя в результате засухи) страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

               В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ на истце лежит бремя доказывания данных обстоятельств, так как на этом утверждении (об утрате урожая) основаны его требования.

               Так, на истце лежит бремя доказывания того, что причиной утраты урожая является страховое событие. 

                В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ: «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». Избранной нормы следует, что по договору страхования подлежат возмещению убытки, возникшие в связи с наступлением страхового события.

                В период возделывания сельскохозяйственных культур на них могут оказывать негативное влияние и иные события, не предусмотренные договором страхования. В связи с этим истец должен доказать, что заявленные им убытки возникли в связи с событиями, предусмотренными договором страхования. Истец не представил доказательства, подтверждающие, что причиной заявленного им недобора являются заявленные им опасные природные явления.

               Это является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

               Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Суд в силу ч. 3 ст. 8 АПК РФ не может собственными действиями восполнять пробелы в доказательствах истца.

            В соответствии с критериями событий, предусмотренными пунктом 3.2 договора страхования (Приложение 3 к договору страхования) критерии опасного природного явления «почвенная засуха», следующие: «Засуха почвенная - в период вегетации** сельскохозяйственных культур за период не менее 3 декад подряд запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-20 см составляют не более 10 мм или за период не менее 20 дней, если в начале периода засухи запасы продуктивной влаги в слое 0-100 см были менее 50 мм.** - период вегетации - это период от момента посева сельскохозяйственной культуры до созревания урожая данной культуры».

В соответствии с актом определения урожайности на корню (биологической урожайности) сельскохозяйственных культур от 08.08.2018 № 1, составлен и подписанный с участием истца, на момент осмотра яровой ячмень на площади 479 га (50% застрахованной посевной площади) был полностью убран, на остальной застрахованной посевной площади фаза развития ярового ячменя была «полная спелость». Следовательно, период вегетации ярового ячменя полностью закончился до 08.08.2019.

       На основании предоставленной справки Пензенского ЦГМС - филиала ФГБУ «Приволжское УГМС» от 04.02.2019 № 137 по данным агрометеорологического поста «Беднодемьяновск», расположенного по адресу: Пензенская область, Спасский район, с. Кошелевка, в течение 4 декад подряд (с I декады июля 2018 года по I декаду августа 2018 года) было зафиксировано опасное агрометеорологическое явление - «почвенная засуха».

Однако, природное явление «почвенная засуха», зафиксированное в период с I декады июля 2018 года по I декаду августа 2018 года не может считаться состоявшимся по Договору страхования, так как срок его действия в период страхования, обусловленный Договором страхования, и одновременно в период вегетации ярового ячменя, составил менее 3 декад подряд (с 14.07.2018 по 08.08.2018).

Истец, заключив договор страхования 12.08.2018, указывает, что заявленное им явление началось 08.07.2018 года, т.е. за месяц до заключения договора страхования, кроме того указывает, что с 18.06.2018 по 18.07.2018 наблюдалась атмосферная засуха.

Таким образом, истец заключил договор страхования в тот момент, когда на территории страхования уже наблюдались опасные природные явления, о которых истец знал, не сообщил о них ответчика, и которые привели к снижению урожая.

Таким образом, страховое возмещение не может быть выплачено в счет возмещения гибели урожая ввиду того, что в период ответственности не было зафиксировано страховых событий.

Кроме того, для определения убытка, являющегося основанием для осуществления страховой выплаты, необходимо установить урожайность на корню. В соответствии с п. 1.4.21 Правил страхования: «Урожайность на корню (биологическая урожайность) - количество урожая с единицы площади перед началом своевременной уборки (в срок от 1 до 10 календарных дней до начала уборочных работ). Урожайность на корню определяется методом отбора проб, а также методом контрольного обмолота. При определении урожайности на корню страховщиком учитывается нормативная величина потерь при уборке и доработке.

Пунктом 7.2.8 Правил страхования предусмотрена обязанность страхователя письменно известить страховщика о дате определения урожайное на корню не позднее чем за 10 (десять) рабочих дней до начала проведения уборочных работ.

Данная обязанность истцом не была исполнена. 

Истец 06.08.2018 г. сообщил ответчику, что уборка ячменя начинается 06.08.2018 г.              

Однако 08.08.2018 г., к  моменту прибытия страховщика, посевы ячменя были частично убраны на 479 га из 965. 

Учитывая  вышеизложенное, определить урожайность ячменя на корню не представляется возможным на всей застрахованной площади, что в свою очередь, исключает возможность установления убытка в связи с утратой урожая.

            При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

    Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст. 176 АПК РФ.       

      На основании ст.ст. 931, 943, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 70, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

                Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца  со дня  принятия.

     Судья О.С. Гедрайтис