АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3346/2021

г. Владивосток

31 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем          ФИО1., помощником судьи Лопуховой Е.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 30.06.2006)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Группа Телеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 28.10.2010)

о взыскании 18 739 руб. 78 коп., процентов по день фактической оплаты,

в отсутствие, надлежаще извещенных, сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» обратилось  в арбитражный  суд  с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «Группа Телеком» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №29 от 01.02.2018 в размере 18 440 руб. 07 коп. за период июня по декабрь 2020, процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга по договору №29 от 01.02.2018, рассчитанных по состоянию на 16.02.2021, в размере 299 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст.395 ГК РФ), подлежащих начислению на сумму долга по договору №29 от 01.02.2018 в размере 18 440 руб. 07 коп. за период с 17.02.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что,         в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок, ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе, в силу части 4 статьи 131 АПК РФ, рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, на основании норм статей 131, 156 АПК РФ, рассматривает настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец (Исполнитель) и ответчик (Заказчик) заключили договор оказания услуг № 29 от 01.02.2018.

В соответствии с предметом данного договора, Исполнитель оказывает Заказчику услуги по размещению волоконно-оптического кабеля по опорам воздушных линий электропередач напряжением 10/04кВ, проходящих на территории г. Лесозаводска, протяженностью 0,065 км, по ул. Будника, а Заказчик обязан в установленные настоящим договором сроки производить оплату услуг Исполнителя.

Согласно пункту 3.1. договора, размер ежемесячной платы за услуги по размещению волоконно-оптического кабеля на опорах Исполнителя, согласно сметного расчета (Приложение 3), составляет 3 452 руб. 26 коп. 

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что ежемесячно до 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, Исполнитель направляет в адрес Заказчика почтовой связью счет, счет-фактуру и акт приемки оказанных услуг. Заказчик производит оплату оказанных услуг в соответствии с поступившими документами в течение 10 дней. 

На основании пункта 3.4. договора, обязательства считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2018 изменен размер ежемесячной платы за услуги по размещению волоконно-оптического кабеля на опорах Исполнителя, с 01.01.2019 составляет 3 510 руб. 77 коп. 

Дополнительным соглашением № 2 от 01.11.2020 изменен размер ежемесячной платы за услуги по размещению волоконно-оптического кабеля на опорах Исполнителя, с 01.11.2020 составляет 443 руб. 11 коп.

По факту оказанных услуг, сторонами подписаны акты оказанных услуг, выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены. 

Задолженность по договору оказания услуг № 29 от 01.02.2018 за период с 01.06.2020 по 31.12.2020 составляет 18 440 руб. 07 коп. 

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требование о погашении задолженности.

Не получив оплату задолженности, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Учитывая, что спорный договор, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, то правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По общим правилам статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, материалами дела (актами оказанных услуг, подписанными сторонами без разногласий) подтверждено, что, в нарушение условий спорного договора и требований статей 779, 781 ГК РФ, ответчиком не оплачены оказанные услуги, что им не оспорено и документально не опровергнуто. 

Таким образом, требование истца в части задолженности за оказанные услуги на сумму 18 440 руб. 07 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме основного долга, истец просит взыскать проценты в размере  299 руб. 71 коп., начисленные, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 16.07.2020 по 16.02.2021 и проценты по день фактической оплаты суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных ему услуг, подтвержден материалами дела, а также что ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение такого денежного обязательства в виде уплаты неустойки в договоре не предусмотрена, суд полагает обоснованным начисление ответчику процентов.

Между тем, при проверке представленного истцом расчета процентов, суд установил неверное исчисление период начисления процентов.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 37, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

По условиям спорного договора: ежемесячно до 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, Исполнитель направляет в адрес Заказчика почтовой связью счет, счет-фактуру и акт приемки оказанных услуг. Заказчик производит оплату оказанных услуг в соответствии с поступившими документами в течение 10 дней (пункт 3.2. договора). 

Согласно расчету истец проценты за соответствующие месяцы просрочки начисляет с 16.07.2020, 18.08.2020, 16.09.2020, 16.10.2020, 17.11.2020, 16.12.2020, 16.01.2021. 

Тогда как, в ходе рассмотрения дела, суд установил, из представленного истцом журнала исходящей корреспонденции, даты направления ответчику соответствующих первичных документов, но поскольку направление осуществлялось простыми письмами, установить даты получения ответчиком корреспонденции не представляется возможным; иных доказательств истцом не представлено.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, начисление процентов с указанных выше дат является необоснованным.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истцом направлялась в адрес ответчика претензия с требованием об оплате спорной задолженности, которая получена 19.01.2021. 

Учитывая изложенное, просрочка исполнения обязательства возникла у ответчика после истечения семидневного срока, указанного в претензии; просрочка исполнения обязательства начинается с 27.01.2021 (19.01.2021 + 7 дней) и составляет 21 день. 

Следовательно, расчет процентов должен быть произведен следующим образом: 18 440,07 руб. х 21 х 4,25% / 365 = 45,09 руб. 

Итого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2021 до 16.02.2021 составляет 45 руб. 09 коп.; в удовлетворении остальной части рассматриваемых требований, суд отказывает.

Требование истца о взыскании процентов, в порядке статьи 395               ГК РФ, начисленные  на сумму задолженности, с 17.02.2021 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению, в силу следующего.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании пункта 48 Постановления Пленума № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В этой связи, исходя из норм статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Телеком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» 18 440 рублей 07 копеек задолженности,  проценты  за пользование  чужим денежными средствами в размере 45 рублей    09 копеек, проценты за пользование  чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму  долга в размере 18 440 рублей 07 копеек  за период       с  17.02.2021 по  день  фактической оплаты  суммы долга, государственную  пошлину по иску на  1 973 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья    Карандашова Е.В.