Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-36007/20-17-268

23 марта 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021г.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (адрес: 119526, Москва город, проспект Вернадского, дом 101, корпус 3, эт/каб 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Все работает" (адрес: 119270, Москва город, улица Лужники, дом 24, строение 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по акту от 09.04.2018г. № 490-05/03-ФОТЭ за тепловую энергию в размере 3 049646 руб. 09 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ с 21.08.2019г. по 31.01.2021г. в размере 257164 руб. 26 коп. и с 01.02.2021 по дату фактической оплаты основного долга

при участии: от истца– ФИО2 по доверенности от 14.09.2020,ФИО3 по доверенности от 14.09.2020; от ответчика – ФИО4 по доверенности № 01/Ю от 11.01.2021

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Все работает" (далее – Ответчик) задолженности по акту от 09.04.2018 № 490-05/03-ФОТЭ за тепловую энергию в размере 3 467 617,65 руб.; процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 21.08.2019 по 13.02.2020 в размере 99 992,76 руб.; неустойки (пени), рассчитанной с 14.02.2020г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 3 049 646,09 руб.; проценты, начисленные по состоянию на 31.01.2021 в размере 257 164,26 руб.; проценты, начисленные с 01.02.2021 по дату фактической оплаты основного долга.

Указанное заявление было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 01.02.2021.

Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «МОЭК» осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) теплоснабжающие организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

На основании указанной выше нормы закона истцом была проведена проверка объекта по названному адресу на наличие оснований потребления энергоресурсов, поставляемых истцом, в ходе которой был выявлен факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора.

По результатам проверки объекта ответчика истцом составлен акт о фактическом потреблении тепловой энергии от 09.04.2018 № 490-05/03-ФОТЭ.

О проведении проверки (обследования) ответчик был уведомлен извещением от 05.04.2018 № 02-Ф11/03-18168/18 при проведении проверки присутствовал, от подписи акта от 09.04.2018 № 490-05/03-ФОТЭ отказался, о чем указано в данном акте.

Периодом бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии по акту от 09.04.2018 № 490-05/03-ФОТЭ является июль-август 2019.

Также, как следует из материалов дела, за период с июля 2019 по август 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 3 467 617,65 руб., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными истцом в соответствии с актом от 09.04.2018 № 490-05/03-ФОТЭ, копия которого представлена в материалы дела.

Стоимость тепловой энергии определена по тарифам, установленным для ПАО «МОЭК».

Как указывает истец, ответчик частично оплатил задолженность по акту № 490-05/03-ФОТЭ от 09.04.2018 за период июль - август 2019 года за фактически потребленную тепловую энергию в общем размере 426 965,51 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на настоящий момент составляет 3 049 646,09 руб., что подтверждается справкой о задолженности от 29.01.2021.

Истцом 14 октября 2019 года представителю ответчика по доверенности № 1К-09 от 24.09.2019 ФИО5 была вручена претензия от 10.10.2019 № 204682 с предложением погасить сумму задолженности в 10-дневный срок с момента получения претензии, что подтверждается записью на имеющейся в материалах дела копии претензии.

Между тем, до настоящего времени ответчик задолженность истцу в полном объеме не оплатил.

Изложенное выше явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи энергии.

Как следует из ст. 2 Закона № 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии – это потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно п. 10 ст. 22 Закона № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 3 049 646,09 руб., суд считает их обоснованными, так как факт наличия задолженности на заявленную сумму в полной мере подтвержден истцом представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы, изложенные в отзыве ответчика о его несогласии с суммой задолженности суд отклоняет, поскольку они основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

При этом суд руководствуется тем, что учитывая отсутствие коллективного общедомового прибора учета в данный период, расчет по жилой части правомерно и обоснованно производился истцом по услугам «горячее водоснабжение» и «центральное отопление» по нормативу потребления с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, по нежилой части по услуге «центральное отопление» по нормативу потребления согласно п. 43 постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с п. 42 (1) настоящих Правил, по услуге ГВС - по договорной нагрузке.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано распоряжение от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41», которым установлено, что расчеты за коммунальную услугу по отоплению осуществляются равномерно в течение календарного года.

Согласно пункту 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 (далее - «Правила № 124») в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а)         в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;

б)         в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

В течение календарного года потребителю в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год); в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года); в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Таким образом, действующее законодательство обязывает теплоснабжающую компанию ежемесячно выставлять потребителю для оплаты 1/12 среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, вне зависимости от объема фактического потребления.

Исходя из вышеизложенного, проверив произведенный истцом расчет задолженности за поставленную тепловую энергию, суд находит его обоснованным.

Доказательств неверности указанного расчета ответчиком не представлено.

Изложенные в отзыве доводы ответчика основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

При этом доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства фактического потребления тепловой энергии в период с 01.07.2019 г. по 31.08.2019 года, поскольку действие акта фактического потребления на объекте тепловой энергии №490-05/03 от 09.04.2018 г. распространяется исключительно на период, предшествующий дате составления акта, но не на период после его составления, суд также отклоняет, поскольку потребленный энергоресурс должен в любом случае быть оплачен.

Доводы ответчика о том, что между истцом и ответчиком за период с января 2018 по июнь 2019 г. вопрос начисления и оплаты стоимости тепловой энергии в МКД был урегулирован путем заключения мирового соглашения, которое утверждено определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2020 г. в рамках дела № А40-111095/19-172-624, а не актом ФОТЭ №490-05/03 от 09.04.2018 г., суд считает несостоятельным, поскольку в рамках настоящего дела рассматривается требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.07.2019 г. по 31.08.2019 года, в то время как мировым соглашением по делу № А40-111095/19-172-624 был урегулирован вопрос начисления и оплаты стоимости тепловой энергии за период с января 2018 по июнь 2019 г.

Довод ответчика о том, что в акте ФОТЭ №490-05/03 от 09.04.2018 г. указаны недостоверные сведения, отсутствуют обязательные к заполнению реквизиты, в связи с чем из него невозможно установить объем и период бездоговорного потребления, суд отклоняет, поскольку в данном случае ответчик ошибочно указывает на требования, предъявляемые п. 8 ст. 22 Закона № 190-ФЗ к акту бездоговорного потребления электроэнергии, в то время как акт ФОТЭ №490-05/03 от 09.04.2018 является актом о фактическом потреблении тепловой энергии, на что указано в данном акте.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 31.01.2021 в размере 257 164,26 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по31.01.2021 составил 257 164, 26 руб.

В представленных письменных пояснениях ответчик указывает на необоснованность данного расчета, на недопустимость одновременного взыскания неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ со ссылкой на пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Между тем, суд находит указанные доводы необоснованными, поскольку, как следует из материалов дела, истец согласно уточненным исковым требованиям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ за периоды с 21.08.2019 по 06.04.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 31.01.2021 г. в размере 165949 рублей 35 копеек, а также с 01.02.2021 по дату фактической оплаты долга, в связи с чем отсутствует факт одновременного заявления требований ко взысканию неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что истец неправомерно произвел начисление процентов за период установленного нормативным правовым актом моратория на применение неустойки.

Данный довод ответчика суд признает обоснованным, а размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим снижению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с пунктами 1, 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в период с 06.04.2020 г. по 01.01.2021 г. положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Согласно разъяснению "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Согласно произведенному судом расчету процентов с учетом наложенного моратория в отношении процентов за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., размер процентов за период с 21.08.2019 по 31.01.2021 составил 165949, 35 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.08.2019 по 06.04.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 31.01.2021 г. в размере 165949 рублей 35 копеек.

По смыслу статей 330 и 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения законной неустойки (процентов) по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по возврату денежных средств, требования истца о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 по дату фактической оплаты долга обоснованы и подлежат удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании ст. ст. 307, 309, 539, 541, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 49, 67, 68, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Все работает" в пользу ПАО «МОЭК» задолженность за поставленную тепловую энергию за июль 2019, август 2019 года в размере 3049646 рублей 09 копеек, проценты по статье 395 ГК РФ за периоды с 21.08.2019 по 06.04.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 31.01.2021 г. в размере 165949 рублей 35 копеек, а также с 01.02.2021 по дату фактической оплаты долга, расходы по госпошлине в размере 39711 рублей 52 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.Б. Полякова