ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-125717/2023

09 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семиглазова В.А. судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Марченко С.А. (после перерыва – ФИО1) при участии: от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 10.04.2024 от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 22.03.2024 (после перерыва – ФИО4 по доверенности от 22.03.2024) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-13475/2024) общества с ограниченной  ответственностью «КОСМОС Студио» на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2024 по делу № А56125717/2023 (судья Дорохова Н.Н.), принятое по иску акционерного общества  «Киностудия «Ленфильм»  

к обществу с ограниченной ответственностью «КОСМОС Студио»  о взыскании,  

установил:

акционерное общество «Киностудия «Ленфильм» обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «КОСМОС Студио» о взыскании 4 549 520 рублей  задолженности по договору от 28.07.2023 № 46.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.03.2024 заявленные требования удовлетворены.  

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной  жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в  удовлетворении иска отказать.  

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил письменный  отзыв, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную  жалобу ответчика – без удовлетворения.  

Протокольными определениями от 03.07.2024, 17.07.2024 судебное  разбирательство откладывалось, в том числе, для предоставления сторонам  возможности урегулировать спор мирным путем.  

В судебное заседание 18.09.2024 от акционерного общества «Киностудия  «Ленфильм» и общества с ограниченной ответственностью «Космос студио»  поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.  

В судебном заседании 18.09.2024 судом объявлен перерыв до 25.09.2024.  После перерыва судебное разбирательство продолжено.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело  мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу,  если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое  соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и  противоречить закону.  

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно  содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках  исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В  мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке  исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или  частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и  иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном  процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть  сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств  защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат  применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе  договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким  соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор  (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных  претензий и утверждения взаимных уступок.  

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по  своей природе является таким способом урегулирования спора, который  основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не  предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.  

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает  полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями,  вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не  допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного  судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является  примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен  содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного  урегулирования конфликта.  

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на  соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое  соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным  нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и  подписано уполномоченными представителями сторон.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что  мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.  

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших  его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его  утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение  исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые  предусмотрены этим соглашением.  

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового  соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению  по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое  соглашение.  

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на  условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу  (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит  отмене.  

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом  соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения  обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном  прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за  его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не  противоречащие федеральному закону.  

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о  распределении судебных расходов (часть 2.2 статьи 140 АПК РФ).  

Частью 3 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что если в мировом соглашении  отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд  разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

Согласно статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при  заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии  рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в  порядке надзора - 30 процентов.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150, 269271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом  «Киностудия «Ленфильм» и Обществом с ограниченной ответственностью  «КОСМОС Студио», в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих  условиях:  

«1. Стороны договорились о том, что первоначальное обязательство,  указанное в п. 2 Мирового соглашения, прекращается новацией, в связи с чем  вместо первоначального обязательства возникает новое обязательство, указанное в  п. 3 Мирового соглашения, исполнение которого осуществляется в порядке и на  условиях, предусмотренных Мировым соглашением.  

2. Сведения об обязательстве, прекращаемом в связи с новацией: 

2.1. Основание: Договор № 46 от 28.07.2023 г. между АО «Ленфильм» и ООО  «КОСМОС Студио» на оказание Кредитором услуг, связанных с производством  Должником аудиовизуального произведения (фильма «Александр 1», режиссер- постановщик: ФИО5, автор сценария: ФИО6, удостоверение  национального фильма № 35378 от 30.11.2022 г.), путем предоставления Заказчику  во времен пользование (аренду) имущества (движимого и/или недвижимого), в  частности, съемочных павильонов, кинооборудования, техники, костюмов, реквизита,  аппаратных монтажа, услуг актерского отдела и иных услуг (далее именуемый  «Договор»);  

2.2. Содержание: оплата услуг, арендованного имущества (п. 2.2.1., 2.2.5, 3.2  Договора);  

2.3. Размер: 4 549 520 (четыре миллиона пятьсот сорок девять тысяч пятьсот  двадцать руб., НДС не облагается на основании пп. 21 п. 2 ст. 149 НК РФ (определен  на основании счетов № 1887 от 31.08.2023 г., № 2016 от 30.09.2023 г.) - сумма  основного долга;  

2.4. Срок исполнения: 30.10.2023 г. 

3. Сведения о новом обязательстве, возникшем в результате новации взамен  первоначального обязательства:  

3.1. Наименование Имущества, передаваемого Кредитору в собственность:  костюмы в соответствии с перечнем Приложения № 1 к Мировому соглашению  (далее именуемое «Имущество»);  

3.2. Количество: 350 шт.; 

3.3. Состояние Имущества при передаче Кредитору: Имущество со следами  естественного износа, возникшими в связи с использованием Имущества по  назначению;  

3.4. Имущество принадлежит Должнику на праве собственности, в споре или  под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено правами  третьих лиц;  

3.5. Размер нового обязательства в денежном выражении: 4 549 520  (четыре миллиона пятьсот сорок девять тысяч пятьсот двадцать) руб„ включая НДС  20%.  

3.6. Должник оплачивает Кредитору фактическую стоимость химчистки  Имущества в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления Кредитором  соответствующего требования.  

4. Новация полностью прекращает основное обязательство по оплате услуг,  арендованного Имущества, а также иные дополнительные обязательства Должника  по Договору, включая обязательство по уплате неустойки (пени), штрафов, в момент  передачи Кредитору Имущества по Акту приема-передачи (Приложение № 2 к  Мировому соглашению).  

5. Должник на момент подписания Мирового соглашения передал Кредитору  Имущество по Акту приема-передачи (Приложение № 2 к Мировому соглашению), а  Кредитор принял Имущество и подписал Акт приема-передачи в день фактической  передачи ему Имущества.  

6. Должник своими силами и за свой счет доставил Имущество по адресу  Кредитора, указанному в разделе «Адреса и реквизиты Сторон».  

7. Судебные расходы, понесенные Истцом и Ответчиком в связи с  рассмотрением дела № А56-125717/2023, не подлежат распределению и относятся  на Сторону, которая их понесла.  

8. Размер подлежащей возврату Истцу государственной пошлины  определяется в соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК  

РФ и составляет 50% суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 22  874 руб.  

9. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств  по Мировому соглашению Стороны несут ответственность в соответствии с  действующим законодательством РФ.  

10. Все споры, возникающие между Сторонами в рамках Мирового  соглашения, подлежат передаче на рассмотрение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

11. До предъявления иска, вытекающего из Мирового соглашения, Сторона,  которая считает, что ее права нарушены, обязана направить другой Стороне  письменную претензию ценным письмом с описью вложения и объявленной  ценностью.  

12. Сторона вправе передать спор на рассмотрение суда по истечении 15  (пятнадцати) календарных дней с момента получения претензии другой Стороной.  

13. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением  Мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.  

14. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. 

15. Мировое соглашение вступает с момента его утверждения Тринадцатым  арбитражным апелляционным судом (ч. 4 ст. 139 АПК РФ) и действует до полного  исполнения Сторонами своих обязательств.  

16. В соответствии с абз. 3 ч. 13 ст. 143 АПК РФ утверждение Мирового  соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требовании  влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу № А56125717/2023.  

17. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную  юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр  представляется в материалы дела.».  

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 15.03.2024 по делу № А56-125717/2023 отменить. Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КОСМОС Студио» из  

федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по  

платежному поручению № 2064 от 11.04.2024. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий В.А. Семиглазов  Судьи И.В. Масенкова  

 Е.И. Пивцаев