АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-35676/2024 

Дата принятия решения – 04 февраля 2025 года 

Дата объявления резолютивной части – 21 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мирсаетовой А.З., при ведении и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шернюкова Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к автономной некоммерческой организации «Дирекция спортивных и социальных проектов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 702 320 руб. долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025, диплом представлен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Дирекция спортивных и социальных проектов» (далее - ответчик) о взыскании 1 702 320 руб. долга.

Ответчик с иском не согласен, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания отклоняется судом в силу следующего.

В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отложение судебного заседание по ходатайству лиц участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Суд также учитывает, что в целях урегулирования спора мирным путем, стороны не лишены возможности заключения мирового соглашения, в том числе на стадии исполнительного производства.

Истец извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 АПК РФ, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, 30.01.2024 между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 285/24, по условиям которого оператор оказывает услуги по обеспечению телекоммуникационными услугами связи и информационно-технического дооснащения существующих систем видеонаблюдения объектов проведения Международного мультиспортивного турнира «Игры будущего» в 2024 году в г. Казани, с присвоением лицевого счета № 

<

***>.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 от 31.01.2024 стороны установили период действия договора с 30.01.2024 по 10.03.2024.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 от 31.01.2024 цена договора в указанный период составляет 1 702 320 руб.

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения № 1 от 31.01.2024 абонент производит оплату в течение 60 рабочих дней после подписания сторонами акта оказанных услуг и получения от оператора оригиналов счета на оплату и счета-фактуры.

В подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела представлена счет-фактура № 240131311000105/01313 от 11.03.2024 на сумму 1 702 320 руб.

Ответчик обязательства по оплате услуг не представил, претензию истца с требование оплатить задолженность оставил без удовлетворения, ответным письмом от 26.07.2024 № 12-01/1816 указал на принимаемые меры для получения финансирования с целью погашения образовавшейся задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 1 702 320 руб., ответчиком не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Дирекция спортивных и социальных проектов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 702 320 руб. долга, 76 070 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок.

СудьяА.З. Мирсаетова