АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-26031/2022 

Дата принятия решения –  09 февраля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Казэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 27607.21 руб. 21 коп. долга,

При участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 30.12.2022., 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.04.2021г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Казэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 27607.21 руб. 21 коп. долга 

Определением суда от 29.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

17.10.2022 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, согласно которому суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в том числе,  если суд пришел к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о нахождении в производстве арбитражного суда настоящего дела, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

На судебном заседании заявитель  заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал, по доводам указанным в отзыве. Заявил о пропуске исковой давности.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, в соответствии с договором безвозмездного пользования от 20.05.2016г. № 3187, заключенным между Комитетом земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (Ссудодатель) и Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан «Татарстан» (Ссудополучатель), Ссудодателем передано в безвозмездное пользование Ссудополучателю нежилое помещение с кадастровым номером 16:50:050140:1385, расположенное в многоквартирном доме по адресу: РТ, 

<

...>,   общая площадь - 46,6,5 кв.м (далее -нежилое помещение).

Из пункта 2.2.3 Договора безвозмездного пользования следует, что Ссудополучатель обязуется нести расходы по содержания муниципального имущества, в том числе оплачивать коммунальные услуги.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ, оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. При этом отсутствие договорных Отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость фактически потребленной тепловой энергии (Определение ВАС РФ от 24.02.2011 г. №ВАС-12161/10).

В соответствии с правовой позицией, отраженной в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 г. №30 Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров), связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

На основании вышеуказанных норм ресурсоснабжающая организация (АО «Казэнерго») начисляет плату за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение, напрямую Ответчику, как законному пользователю данного нежилого помещения в соответствии с договором безвозмездного пользования.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились фактически договорные отношения на предмет поставки тепловой энергии в вышеуказанное нежилое помещение.

За период с 01.12.2017 г. по 30.03.2019 г. у Ответчика сформировалась задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, в размере 27 607 руб. 21 коп.

Факт поставки тепловой энергии в нежилые помещения Ответчика в исковой период подтверждается актами поставленных ресурсов, приложенными к настоящему исковому заявлению.

При расчете стоимости поставленной тепловой энергии для целей отопления за период: с 23.09.2017 г. по 31.12.2017 г. применялся тариф на поставку тепловой энергии в размере 1422, 69 руб/Гкал, без учета НДС (утв. Постановлением ГК РТ по тарифам oт 14.12.2016 г. № 5-55/тэ); с 01.01.2018 г. по 30.06.2018 г. применялся тариф на Поставку тепловой энергии в размере 1422, 69 руб./Гкал, без учета НДС (утв. Постановлением ГК РТ по тарифам oт 14.12.2017 г. № 5-74/тэ); с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г. применялся тариф на Доставку тепловой энергии в размере 1472, 48 руб./Гкал, без учета НДС (утв. Постановлением ГК РТ по тарифам of 14.12.2017 г. № 5-74/тэ); с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. применялся тариф на Доставку тепловой энергии в размере 1472, 48 руб./Гкал, без учета НДС (утв. Постановлением ГК РТ по тарифам от 18.12.2018 г. № 5-95/тэ);

В целях досудебного урегулирования спора 23.03.2022 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № 2036/07-01 от 22.03.2022 г.). 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд РТ.

Ответчик заявленные требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, не свидетельствует о признании долга. 

Из искового заявления следует, что Истец знал о нарушении своих прав уже более 5 лет.

Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. 

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательства перерыва или приостановления течения срока исковой давности суду не представлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску относится на истца.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                        Аппакова Л.Р.