АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40- 80997/19-58-706

«20» июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.06.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Ивлевой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТД «Ингеокопмпром» (ОГРН 1137746501562, 123001, г. Москва, ул. Спиридоновка, д. 36, стр.1)  к ответчику – ООО «Мосбетонсервис» (ОГРН 1107746321022, 117246, г. Москва, Научный пр-д, д. 10, оф. 6) о взыскании задолженности,

 с участием: представитель истца – Серебряков С.Н. (паспорт, доверенность от 24.12.2018г.), 

Установил:

определением от 08.04.2019г. принято к производству исковое заявление АО «ТД «Ингеокопмпром» к ответчику – ООО «Мосбетонсервис» о взыскании задолженности.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился,  уведомлен  о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2014г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик)  заключен договор № ТД-20-2/14, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товарный бетон и раствор.

Согласно п. 2.1. договора стоимость товара определяется протоколом согласования цены.

Согласно п. 6.1. договора, оплата осуществляется покупателем с отсрочкой платежа на срок не более 14 банковских дней.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на общую сумму 52.499.058, что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными за период с 10.02.2014г. по 21.08.2016г.,  подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций. 

Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 2.124.828 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.  

01.03.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 7.1.  договора за нарушение сроков оплаты, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 10.02.2014г. по 15.03.2019г. в размере 5.004.808, 98 коп., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с ООО «Мосбетонсервис» в пользу АО «ТД «Ингеокопмпром» в задолженность по договору от 01.02.2014г. размере 2.124.828 (два миллиона сто двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) руб. 00 коп., пени в размере 5.004.808 (пять миллионов четыре тысячи восемьсот восемь) руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 58.648 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура