АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                              Дело № А45-40125/2018

резолютивная часть решения вынесена 22 января 2019 года 

решение изготовлено в полном объеме 22 января 2019 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стелла» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «РАТЭК» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 1872000 руб. задолженности, 5829 руб. неустойки с 14.09.2018 по 24.10.2018, 36000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО1, доверенность № 001/2018 от 01.10.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;  

Общество с ограниченной ответственностью «Стелла» (далее истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАТЭК» (далее ответчик) о взыскании 1872000руб. задолженности, 5829 руб. неустойки, 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

установил:

согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Между истцом (перевозчиком) и ответчиком (клиентом) заключен и исполнялся договор № 240-ДУП перевозки груза от 04.07.2018, в соответствии с которым в период с июня по июль 2018 года ответчиком было подано 12 заявок на перевозку грузов. Истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов по согласованным маршрутам на общую сумму 1877829 руб., ответчик оказанные услуги принял, оплату не произвёл,  задолженность составляет 1877829 руб., что подтверждается 12 заявками на перевозку грузов, универсальными передаточными документами,  товарно-транспортными накладными, счетами на оплату, другими материалами дела, не оспаривается ответчиком.

На основании п. 1 ст. 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 ст. 8 Устава автомобильного транспорта).

В пункте 5 ст. 8 Устава автомобильного транспорта указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 ст. 8 Устава автомобильного транспорта).

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалах дела нет доказательств подтверждающих погашение ответчиком установленной суммы задолженности в размере 1877829  руб., в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик соответствующих доказательств в арбитражный суд не представил. 

В соответствии с положениями п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства неисполнения ответчиком денежного обязательства по своевременной оплате оказанных услуг.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании п. 4.8. договора просит взыскать с ответчика неустойку за период с 14.09.2018 по 24.10.2018 в размере 5829 руб. из расчёта 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10000 руб.

Расчёты сумм задолженности, неустойки проверены, составлены верно, подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства и условиям договора,  контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 36000 руб.

В обоснование представлены соглашение № СТ-001/2018 о возмездном оказании юридических услуг от 27.09.2018, платежное поручение № 84 от 22.10.2018 на сумму 20000 руб., платежное поручение № 205 от 06.12.2018 на сумму 8000 руб., платежное поручение № 234 от 18.12.2018 на сумму 8000 руб. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание: сложившееся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела и сложность дела. 

Рассмотрев требование истца о возмещении ему судебных издержек в размере 36000 руб. в порядке ст. 112 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что, с учетом объема выполненной представителем работы, размер расходов на оплату юридических услуг 36000 руб. заявлен в разумных пределах, истцом оплачены по факту оказания услуг. 

Судебные расходы истцом документально подтверждены (ст. 65 АПК РФ). 

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 110 АПК РФ.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При установленных фактических обстоятельствах исковые требования обоснованные, подлежит удовлетворению. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии  определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАТЭК» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стелла» (ОГРН 

<

***>) задолженность 1872000 руб., неустойку 5829 руб.,  судебные расходы на оплату услуг представителя 36000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска 31778 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                      Ю.М. Апарин