АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16403/2018

г. Тюмень

07 декабря 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ТОБОЛПРОМРЕСУРС»

к обществу с ограниченной ответственностью «РОМЕКС»

о взыскании 3 741 368,35 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 2 983 692,02 и неустойка в размере 757 676,33 рубля, и взыскать неустойку по ставке 0,1% от суммы долга с момента принятия решения суда по день фактической уплаты суммы этих средств,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.03.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.01.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тоболпромресурс» (далее – ООО «Тоболпромресурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОМЕКС» (далее – ответчик, ООО «Ромекс») о взыскании 3 741 368,35 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 2 983 692,02 и неустойка в размере 757 676,33 рубля, и взыскать неустойку по ставке 0,1% от суммы долга с момента принятия решения суда по день фактической уплаты суммы этих средств.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика требования заявителя не признал на основании изложенных в отзыве на заявление доводов.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тоболпромресурс» (Поставщик) и ООО «РОМЕКС» (Покупатель) заключен Договор поставки №207/17 от 13.11.2017 на поставку товарного бетона, пескобетона, строительных растворов (далее - Товар).

В период с 13.11.2017 - 27.04.2018. Поставщиком Покупателю поставлен Товар на общую сумму 7 544 650 рублей. Покупателем за поставленный Товар произведена частичная оплата в размере 4 560 957,98 рублей. 

22.06.2018 истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату задолженности за поставленные товары. 

Поскольку ответчик проигнорировал требование истца, оплату задолженности не произвел, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что Поставщиком Покупателю поставлен Товар на общую сумму 7 544 650 рублей, который был принят Покупателем, что подтверждается накладными №№1782 от 13.11.2017, 1785 от 14.11.2018, 1802 от 16.11.2017, 1833 от 20.11.2017, 1843 от 21.11.2017, 1857 от 23.11.2017, 1869 от 25.11.2017, 1882 от 28.11.2017, 1899 от 30.11.2017, 1912 от 02.12.2017, 1922 от 04.12.2017, 1927 от 05.12.2017, 1956 от 08.12.2017, 1978 от 11.12.2017, 1985 от 12.12.2017, 1990 от 13.12.2017, 2016 от 15.12.2017, 2033 от 18.12.2017, 2035 от 19.12.2017, 2057 от 22.12.2017, 2084 от 26.12.2017, 2090 от 27.12.2017, 2100 от 29.12.2017, 15 от 10.01.2018, 30 от 14.01.2018, 32 от 15.01.2018, 66 от 19.01.2018, 125 от 04.02.2018, 130 от 06.02.2018, 157 от 14.02.2018,  171 от 21.02.2018, 205 от 03.03.2018, 448 от 27.04.2018. 

Покупателем за поставленный Товар произведена частичная оплата в размере 4 560 957,98 рублей. 

Учитывая, что истцом доказан факт поставки товара, а доказательства оплаты в полном объеме ответчиком не представлены, требование о взыскании денежных средств в размере 2 983 692,02 рублей заявлено законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.10 Договора в случае несвоевременной оплаты за товар Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от недопоставленной суммы стоимости Товара, указанного в заявке на текущий день, по письменному предъявлению претензии.

Истцом представлен расчет размера неустойки за период с 25.12.2018 по 10.10.2018, согласно которому он составил размер 757 676,33 рублей. 

Судом проверен представленный расчет и признан арифметически верным, расчеты истца ответчиком не оспорены.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 №7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца уточнил, что неустойку в размере 0,1 % просит взыскать с момента принятия решения суда на общую сумму 3 741 368,35 рублей по день фактической оплаты.

Поскольку сумма 3 741 368,35 заявлена с учетом неустойки за период  с 25.12.2018 по 10.10.2018 в размере 757 676,33 рублей, суд считает, что основания для начисления неустойки на сумму неустойки отсутствуют.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с 05.12.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленная на сумму долга по договору в размере 2 983 692,02 рублей, по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Таким образом, размер государственной пошлины от цены иска в размере 3 741 368,35 рублей составляет 41 707 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся судом на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОМЕКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОБОЛПРОМРЕСУРС» сумму долга в размере 2 983 692,02 рублей, неустойку в размере 757 676,33 рубля и судебные расходы в размере 41 707,00 рублей, всего взыскать - 3 783 075,35 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОМЕКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОБОЛПРОМРЕСУРС» неустойку по ставке 0,1% от суммы долга в размере 2 983 692,02 рублей начиная с 05.12.2018 по день фактической уплаты суммы долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Минеев О.А.