АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, 

<

...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

Дело № А11-6289/2023

02 декабря 2025 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Стрелковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина ФИО2 (дата и место рождения: 09.02.1949 г. Черновцы, адрес регистрации (место жительства): 

<

...>) на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3 с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника,

при участии в судебном заседании (с использованием системы веб-конференции):

от должника – ФИО4 по доверенности от 27.06.2023 сроком действия пять лет,

от финансового управляющего ФИО3 – ФИО5 по доверенности от 09.01.2025 сроком действия три года, установил следующее.

По заявлению товарищества собственников жилья "Де Люкс" определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.07.2023 возбуждено производство по делу № А11-6289/2023 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.03.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В рамках дела о банкротстве должник обратился с жалобой, в которой просил признать незаконными действия финансового управляющего ФИО3 не организовавшего проведение собрания кредиторов к судебному заседанию 06.11.2024, своевременно не оповестившем суд о дате проведения собрания, в результате чего должник понес убытки, а также попытке проведения собрания по утверждении плана не того содержания, которое было предписано судом, что могло привести также к убыткам должника. Также просил отстранить ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Финансовый управляющий в отзыве просил отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Представитель ТСЖ "Де Люкс" в возражения просил отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Представитель должника поддержал заявление в полном объеме. Указал на неполучение отзывов, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки возражений.

Представитель финансового управляющего поддержал позицию, изложенную в возражениях. Обратил внимание на то, что отзыв на жалобу своевременно 20.01.2025 направлен в материалы дела, а также сторонам.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 20.02.2025 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника уточнил заявление и просил признать незаконными действия финансового управляющего ФИО3 своевременно не оповестившем суд о дате проведения собрания, не смотря на то обстоятельство, что была такая возможность, в результате чего должник понес убытки и попытавшегося провести собрание по утверждению плана реструктуризации долгов должника не того содержания, которое было предписано судом, что безусловно повлекло отложение заседания и что могло привести также к убыткам должника, связанным с затратами на судебное заседание отложенное по вине управляющего. Также просил отстранить ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Уточнение заявления принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представитель финансового управляющего указал на отсутствие нарушений со стороны ФИО3

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 15.04.2025 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель должника уточнил заявление, также приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Уточнение заявления принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 27.05.2025 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Финансовый управляющий не возразил против отложения судебного заседания.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 03.07.2025 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Представитель должника в дополнении уточнил жалобу и просил признать незаконными действия ФИО3 по 6 пунктам, а также отстранить финансового управляющего от исполнения обязанностей.

Уточнение жалобы принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Финансовый управляющий поддержал позицию, изложенную ранее.

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда от 16.09.2025, от 06.11.2025 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий приобщил к материалам дела дополнительные документы (запросы, письма, ответы, отчеты об отслеживании).

Представитель должника в судебном заседании уточнил заявление (4-е дополнение в виде уточнения), устно просил дополнить его следующим – признать незаконным бездействие финансового управляющего по невнесению корректировок в реестр требований кредиторов в части погашения сыном должника 950 000 руб., а также 88 394 руб. 43 коп. за сентябрь 2025 года. Также приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Уточнение заявления принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании возразил против удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, с учетом необходимости предоставления в материалы дела дополнительных документов, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного требования по существу в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного заседания в целях всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отложить судебное заседание.

Известить лиц, участвующих в деле, о том, что новое судебное заседание состоится 05.02.2026 в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19, зал судебного заседания № 201, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Финансовому управляющему представить в материалы дела письменную позицию за заявление с учетом уточнения.

Ассоциации СРО "Эгида", Росреестру, ТСЖ "Де Люкс" представить в материалы дела мотивированные отзывы по существу жалобы.

Судья Т.М. Стрелкова