АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                  

24.07.2019 г.                                                                                     Дело № А19-9420/2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.07.2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 24.07.2019 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС-ТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664523 обл ИРКУТСКАЯ р-н ИРКУТСКИЙ рп МАРКОВА ул АРГУНСКАЯ (НОВО-ИРКУТСКИЙ МКР.) д. 27) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБГРАДСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664022 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>) 

о взыскании 5 453 312 руб. 05 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС-ТРАНС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБГРАДСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга – 4 547 528 руб., неустойки – 837 386 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - 68 397 руб. 20 коп.

В обоснование иска указано на нарушение ответчиком срока оплаты товара по договору на оказание услуг спецтехники № 10-16-РУС от 21.11.2018. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений не заявил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части требования о взыскании 4 547 528 руб. – основного долга, в оставшейся уточнил правовую позицию по требованиям о  взыскании с ответчика 837 386 руб. 85 коп. – неустойки за период с 06.05.2018 по 17.04.2019 за неисполнение условий договора на оказание услуг спецтехники от 21.11.2016 № 10-16-РУС; 68 397 руб. 20 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 17.04.2019.

Судом уточнение исковых требований принято.

Исковое заявление рассмотрено в уточненной редакции.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания с ответчика основного долга в размере 4 547 528 руб. 00 коп., суд считает, что заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 4 547 528 руб. 00 коп. и отказ принят арбитражным судом, производство по требованию в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассматривая иск в части взыскания неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 21.11.2016 заключен договор на оказание услуг спецтехники № 10-16-РУС (далее – договор), согласно условиям которого истец обязался по мере поступления заявок от ответчика, при наличии в распоряжении требуемой спецтехники, оказывать ему услуги по работе транспортных средств, в соответствии с перечнем, приведенным в приложении № 1 к договору и являющимся его неотъемлемой частью. (л.д. 73).

Из пунктов 1.2 договора следует, что ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить услуги истца на условиях и порядке, согласованных сторонами в договоре.

Согласно пункту 2.4 (а) договора ответчик обязан своевременно не позднее 5 суток после выставления счета производить оплату выставленного истцом счета по оказанию услуг спецтехники.

Из пункта 4.4 договора следует, что в случае задержки ответчиком выплат сумм, причитающихся истцу согласно пункту 3.3, ответчик выплачивает пени истцу в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы (счета-фактуры): № 7 от 28.02.2018, № 10 от 31.03.2018, № 12 от 30.04.2018, № 14 от 31.05.2018, № 19 от 30.06.2018, № 22 от 31.07.2018, № 24 от 31.08.2018, № 30 от 30.09.2018, № 32 от 31.10.2018, № 6 от 28.01.2019,  подтверждают оказание услуг на общую сумму 5 746 537 руб. 50 коп., ответчик претензий по объёму, качеству и срокам не имеет, подписаны истцом и ответчиком.

Истец указал на частичное погашение задолженности.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018-26.03.2019 по состоянию на 26.03.2019 задолженность ответчика составляет 4 547 528 руб. 00 коп., акт ответчиком подписан сторонами, скреплены печатью организаций. (л.д. 99).

Письмом от 28.03.2019 ответчик указал, что временно не может исполнить обязательства перед контрагентами по договорам в связи с задержкой заказчиком оплат по муниципальному контракту согласно графика финансирования работ.

Претензией от 05.04.2019 истец просил ответчика оплатить долг в размере 4 547 528 руб. 00 коп. в течение 5 дней.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки оплаты истец на основании пункта 4.4 договора начислил ответчику неустойку в размере 837 386 руб. 85 коп. – неустойки за период с 06.05.2018 по 17.04.2019.

Доказательств оплаты договорной неустойки не имеется.

Также между истцом и ответчиком осуществлялись разовые сделки купли-продажи, в письменной форме договор поставки не заключался.

Согласно представленным универсальным передаточным документам (счетам-фактурам): № 12 от 30.04.2018, № 14 от 31.05.2018, № 19 от 30.06.2018, № 22 от 31.07.2018, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 028 732 руб. 50 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнения ответчиком обязанности по оплате товара истец на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 397 руб. 20 коп. за период с 01.05.2018 по 17.04.2019.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства по требованию о взыскании договорной неустойки, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факты оказания истцом услуг ответчику подтверждаются представленными в материалы дела актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2.4 (а) договора ответчик обязан своевременно не позднее 5 суток после выставления счета производить оплату выставленного истцом счета по оказанию услуг спецтехники.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 4.4 договора следует, что в случае задержки ответчиком выплат сумм, причитающихся истцу согласно пункту 3.3, ответчик выплачивает пени истцу в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара истец на основании пункта 4.4 договора начислил ответчику пени в размере 837 386 руб. 85 коп. за период с 06.05.2018 по 17.04.2019.

Расчет неустойки судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты заявленных пеней суду не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования о взыскании с ответчика пени в размере 837 386 руб. 85 коп. обоснованными.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает, что заявленная истцом поставка товаров по универсальным передаточным документам относится к разовым сделкам, и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факты поставки товаров истцом на общую сумму 1 028 732 руб. 50 коп. и получение его ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами; ответчиком не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлено. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, в связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 397 руб. 20 коп. за период с 01.05.2018 по 17.04.2019.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен; судом проверен, составлен верно и соответствует фактическим обстоятельствам нарушения ответчиком обязательства по оплате стоимости товара.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает исковые требование истца о взыскании с ответчика 837 386 руб. 85 коп. – неустойки, 68 397 руб. 20 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому иску (905 784 руб. 05 коп.) составляет 21 115 руб. 56 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ходатайство истца удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 21 116 руб. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 4 547 528 руб.

Производство по требованию в части взыскания основного долга в размере 4 547 528 руб. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБГРАДСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС-ТРАНС" 837 386 руб. 85 коп. – неустойки, 68 397 руб. 20 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБГРАДСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 16 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина