АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1485/2025

г. Кострома

11 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025  года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025  года.

Судья Арбитражного суда Костромской области  Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шабаровой К.И.,

с участием в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1, доверенность от 03.03.2025;

от ответчика не явился,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЦентроФрахт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кострома, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕС-ФОРЕСТ», ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги в размере 115000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 28.08.2024 по 07.08.2025 в размере 22102 рубля 55 копеек, процентов на дату уплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины, и приложенными к нему документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦентроФрахт» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕС-ФОРЕСТ» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги в размере 115000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 28.08.2024 по 07.08.2025 в размере 22102 рубля 55 копеек, процентов на дату уплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд явку представителя не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей стороны.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕС-ФОРЕСТ» отзыв на исковое заявление не представило. 

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЦентроФрахт» и  Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕС-ФОРЕСТ» (заказчик) достигнута договоренность  об оказании услуг по предоставлению седельного тягача MAN № Н 235 НО 44. 

Услуга на сумму 115000 рублей оказана исполнителем заказчику надлежащим образом, о чем свидетельствует следующая документация: транспортная накладная от 27.08.2024, счет фактура от 27.08.2024 № 1201.

Обществом с ограниченной ответственностью «ЦентроФрахт» выставлен счет на оплату  за оказанную услугу от 27.08.2024 № 223.

Сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 10.02.2025, согласно которому у ответчика имеется задолженность в размере 115000 рублей.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражений относительно заявленных истцом требований ответчик не представил как на стадии судебного разбирательства, так и при досудебном урегулировании спора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пени подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В виду отсутствия доказательств своевременной оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки из представленного уточненного расчета и по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу вышеуказанных норм расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11855 рублей подлежат отнесению на ответчика. Расходы на уплату государственной пошлины в размере 690 рублей подлежат возврату истцу как излишне уплаченные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                         РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕС-ФОРЕСТ», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.12.2012, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦентроФрахт», 

<

...>, помещ. 6,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 29.12.2017, задолженность за фактически оказанные услуги в размере 115000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 28.08.2024 по 07.08.2025 в размере 22102 рубля 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами     на основную сумму долга за период с 08.08.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также 11855 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «ЦентроФрахт», 

<

...>, помещ. 6,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 690 рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.08.2025 № 459.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                        Л.А. Максименко