СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А03-5860/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ярцева Д.Г., судей Кайгородовой М.Ю.,  Сухотиной В.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А., без ис- пользования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 ( № 07АП-7270/18(2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2019г. о взыскании судебной неустойки по делу №  А03-5860/2018 (Судья Атюнина М.Н.) по иску ФИО1  (659070, Алтайский край, с. Топчиха) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая  Сибирь» (656037, 

<

...>; ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) об обязании предоставить документы  

В судебном заседании приняли участие: от истца: без участия (извещен) от ответчика: без участия (извещен) 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1, истец) обратился в  Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной от- ветственностью «Новая Сибирь» (далее ООО «Новая Сибирь», ответчик) об обязании  предоставить в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу  надлежащим образом заверенные копии следующих документов: балансов общества на  31.12.2016г. и 31.12.2017г., расшифровок балансов общества на 31.12.2016г. и 31.12.2017г.,  перечня зарегистрированных на общество легковых и грузовых транспортных средств с  

указанием сведений о нахождении их в залоге, включающих, в том числе, сведения о зало- годержателе, сроке и основаниях возникновения залога, размере обеспечиваемых залогом  обязательств, паспортов транспортных средств (паспортов самоходных машин) на транс- портные средства, зарегистрированные на общество, отчета о движении денежных средств  за 2015-2017 годы, книги учета расходов и доходов общества за 2015-2017, анализы счетов  01, 02,10, 50, 51, 60, 62, 66, 67 и 76 за 2015-2017 годы, оборотные ведомости по счетам 01,  02, 10, 50, 51, 60, 62, 66, 67 и 76 за 2015-2017 годы, ведомости учета основных средств, ин- вентарных карточек основных средств, расшифровки дебиторской задолженности общества  с указанием контрагента, суммы задолженности, основания возникновения задолженности,  даты возникновения задолженности, расшифровки кредиторской задолженности общества с  указанием кредитора, суммы задолженности, основания возникновения задолженности,  даты возникновения задолженности, информации, содержащейся в компьютерных файлах,  сформированных в используемой обществом специализированной компьютерной програм- ме ведения бухгалтерского учета (программа 1C), касающуюся всех данных бухгалтерского  учета общества (полная база), кассовой книги общества за последние 3 года, предшеству- ющие дате вынесения решения по данному исковому заявлению, документов, касающихся  движения наличных денежных средств через кассу общества за последние 3 года, предше- ствующие дате вынесения решения по данному исковому заявлению, включая документы,  подтверждающие надлежащее расходование денежных средств, выданных обществом под  отчет, документов, содержащих сведения о выплаченных директору общества за последние  3 года, предшествующие дате вынесения решения по данному исковому заявлению, возна- граждениях и документов, касающихся предоставления займов директору общества со сто- роны общества и наоборот.  

В ходе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от иска в части  требования об обязании ответчика предоставить копии балансов ООО «Новая Сибирь» на  31.12.2016г. и на 31.12.2017г.  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2018г., оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018г. и  постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2019г. требования  истца были удовлетворены в полном объеме. Производство по делу в части требования о  предоставлении копий балансов общества на 31.12.2016г. и на 31.12.2017г. было прекраще- но в связи с частичным отказом от иска.  

В связи с неисполнением ответчиком вступившего в законную силу решения суда от  09.06.2018г. по делу № А03-5860/2018 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Но- восибирской области с заявлением о взыскании компенсации в размере 7 000 руб. за каж- 

дый день его неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента  принятия решения по настоящему делу, с последующим увеличением размера неустойки до  8 000 руб. в день за второй календарный месяц неисполнения, до 9 000 руб. в день за третий  календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 1 000 руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2019г. (резолютивная  часть объявлена 06.02.2019г.), требования ФИО1 были удовлетворены частично,  с ООО «Новая Сибирь» в пользу ФИО1 была взыскана судебная неустойка в  размере 5 000 руб. за неисполнение в течение первого календарного месяца, начиная с момента вынесения настоящего определения, с последующим увеличением размера неустойки  до 6 000 руб. за второй календарный месяц неисполнения, до 7 000 руб. за третий календарный месяц неисполнения с дальнейшим увеличением размера неустойки на 1 000 руб. в  каждом следующем месяце неисполнения судебного акта.  

Не согласившись с определением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить и удовлетворить заявление о взыскании судебной неустойки в полном объеме.  

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что в рассматривае- мом случае размер присужденной неустойки не стимулирует ответчика к своевременному и  полному исполнению принятого судебного акта; обстоятельств, свидетельствующих о не- соразмерности заявленного размера судебной неустойки ООО «Новая Сибирь» не пред- ставлено, как не представлено и доказательств того, что имущественное и финансовое по- ложение ответчика не позволяет уплатить неустойку в заявленном размере. Напротив, со- гласно сведениям, содержащимся в отчете о финансовых результатах ООО «Новая Сибирь»  выручка общества за 2016 год составила 4 908 000 руб., а за 2017 год - 14 949 000 руб.  

ООО «Новая Сибирь» в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на  апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось,  просило оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения.  

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного  заседания, стороны, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не  направили.  

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей  сторон, по имеющимся материалам.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного  отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность  

определения суда первой инстанции от 08.02.2019г., апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.  

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в силу п. 1 ст. 308.3 ГК  РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду  исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требо- ванию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на  случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе  принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из неза- конного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).  

В п. 32 Постановления № 7Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами не- которых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» от 24.03.2016г., разъяснено, что удовлетворяя требования истца о  присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.  

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости,  соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или не- добросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным,  чем его неисполнение.  

В силу правовой позиции, изложенной определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018г., № 305-ЭС17-17260, при определении размера присуждаемой де- нежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для  ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен  принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возмож- ность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика  и иные заслуживающие внимания обстоятельства.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 65, ст. 67,  ст. 68 и ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание, что судебный акт об обязании общества  предоставить копии документов, на момент рассмотрения заявления не исполнен, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для присуждения в  пользу истца судебной неустойки в размере 5 000 руб. за неисполнение в течение первого  календарного месяца, начиная с момента вынесения настоящего определения, с последующим увеличением размера неустойки до 6 000 руб. за второй календарный месяц неисполнения, до 7 000 руб. за третий календарный месяц неисполнения с дальнейшим увеличени- 

ем размера неустойки на 1 000 руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного  акта, исходя из конкретных обстоятельств неисполнения ООО «Новая Сибирь» судебного  акта, условий соразмерности последствиям неисполнения судебного акта об обязании со- вершить действия, отказав в удовлетворении заявления в остальной части.  

Поскольку обстоятельства дела, касающиеся соразмерности подлежащей взысканию  судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта последствиям его неисполнения должником, в полном объеме исследованы судом первой инстанций и получили надле- жащую правовую оценку, указание на то, что обстоятельств, свидетельствующих о несо- размерности заявленного размера судебной неустойки ООО «Новая Сибирь» не представ- лено, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить  основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.  

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение от 08.02.2019г. по делу № А03-5860/2018 является законным и обоснованным, судом  первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела  доказательства и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или  процессуального права допущено не было, поэтому оснований для отмены определения  суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции  не имеется.  

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2019г. по делу № А03-5860/2018  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.  

Председательствующий Д.Г. Ярцев 

Судьи М.Ю. Кайгородова   В.М. Сухотина