35 отделение – тел. 600-99-07

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

г. Москва                                  Дело №А40-29007/19-35-253

16.10.2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2019.

Полный текст решения изготовлен 16.10.2019.

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего Панфиловой Г.Е. 

судей: единолично

протокол судебного заседания ведет секретарь с/з  ФИО1,

рассмотрел  вопрос о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб. 

в рамках дела   № А40- 29007/19-35-253   по иску ООО «Погрузочные технологии» 

к ответчику ООО «ТТС» 

о взыскании 43 205 рублей

 

с участием:

от истца   – ФИО2     по доверенности от 11.10.2019  №  б/н;

от ответчика – ФИО3 по доверенности  от 01.03.2019 № 15;   

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Погрузочные технологии» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТТС» о взыскании затрат по ремонту и восстановлению оборудования (убытков) в размере 43 205 рублей, а также о взыскании  судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.  

Решением от 07 августа 2019 года по делу № А40-29007/19-35-253   с ООО «ТТС» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Погрузочные технологии» (ОРГН 1187746337206) взыскано  43 205 рублей - затраты по ремонту и восстановлению оборудования (убытки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

При вынесении решения вопрос о  взыскании  судебных расходов в части оплаты  услуг представителя не был  разрешен судом первой инстанции. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.  Представитель ответчика требования истца о взыскании судебных расходов не признал. 

Суд, рассмотрев требование     истца  о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000   руб. 00коп.,  изучив материалы дела, считает его не подлежащим    удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательств несения судебных расходов истцом в материалы дела представлены: акт №160 от 01.02.2019, счет на оплату № 220 от 01.02.2019, договор № 101018-1 от 10.10.2018. 

В соответствии с приложением №1 к договору  от 10.10.2018 № 101018-1 стоимость услуг исполнителя составляет 5 000 руб. Оплата услуг осуществляется по факту оказания услуг и принятия их заказчиком, после вынесения решения Арбитражного суда.  

Обращаясь с требованием об оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., истец не представил доказательства несения указанных  расходов.   

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании частей 1 и 2 статьи 110 АПК Российской Федерации осуществляется только той стороне, которая реально понесла такие расходы в связи с защитой своих нарушенных прав в арбитражном суде. 

Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства фактического несения расходов на оплату услуг представителя,  в удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя  в размере   5 000  руб.  следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 112, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований  ООО «Погрузочные технологии»  к  ООО «ТТС»  о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб. отказать.    

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде. 

Судья                                                                                         Г.Е. Панфилова