АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7595/2023

08 июля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 06.07.2023 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»,  г. Саратов (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети», ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору № 46-5-8416/23 от 30.12.2022 г. за январь 2023 г., в размере 1 913 364,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 32 134 руб.

При участии в судебном заседании:

От Истца -  ФИО2 по доверенности №46-04-778д от 15.03.2021г. сроком по 31.12.2023г.

От Ответчика -  не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»,  г. Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец,  к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети», ИНН 

<

***>), далее по тексту Ответчик,  о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору № 46-5-8416/23 от 30.12.2022 г. за январь 2023 г., в размере 1 913 364,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 32 134 руб.

В ходе рассмотрения дела, от истца поступили уточнения исковых требований, в которых истец просит в связи с частичным погашением ответчиком суммы основного долга по договору поставки газа № 46-5-8416/23 от 30.12.2022 г.,  взыскать с Ответчика задолженность в размере 713 364,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 32 134 руб.  

Суд принял заявленные уточнения в порядке положений статьи 49 АПК РФ.

 Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца присутствовал в судебном заседании.

         Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

          В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (Поставщик) и ООО «Аркадакские тепловые сети» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 46-5-8416/23 от 30.12.2022 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора Истец принял на себя обязательство -поставлять природный газ, а Ответчик получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги, а также услуги по транспортировке газа, в согласованных объемах.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполняя договорные обязательства, Истец поставил Ответчику в январе 2023г. 226,400 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 1 913 364,66 руб. по счет -фактуре № 12037 от 31.01.2023 г.

  Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается сводным актом о количестве поданного - принятого газа, оформленным в соответствии с разделом 4 договора. Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемой к исковому заявлению счет-фактуре.

В соответствии с п. 5.4 вышеуказанного договора поставки газа, оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовых услуг производится в следующем порядке - 100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия.

Перечисление средств производится на. расчётный счёт Поставщика путем выписки платежных поручений.

В нарушение указанного положения ответчик оплату в полном объеме  за поставленный газ не произвел, задолженность ООО «Аркадакские тепловые сети» перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»  за январь 2023г. составляет на день рассмотрения дела в суде  -731 364,66 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела копии договора поставки газа, счет-фактуры, сводного акта поданного -принятого газа, доказательства оплаты газа в сумме 1000000,00 руб. приход по расчетному счету 10.05.2023г. и в сумме 200 000,00 руб. -30.06.2023г.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день  рассмотрения дела основной  долг ответчиком  в полном объеме не был погашен, в связи, с чем исковые требования  в сумме 713 364,66 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 32134 руб. платежным поручением № 11301 от 13.04.2023 г., 

           В соответствии с п. 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С  РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА»  При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

         Как усматривается из материалов дела, частично задолженность Ответчиком была погашена в сумме 1000000,00 руб. согласно  приходу по расчетному счету 10.05.2023г. и в сумме 200 000,00 руб. -30.06.2023г.,  тогда как исковое заявление было принято судом к производству 28 марта 2023года.

Следовательно , государственная пошлина в сумме 32 134 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети», Саратовская область, Аркадакский район, г. Аркадак (ИНН  

<

***>)

 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов  ИНН 

<

***>  задолженность по оплате поставленного природного газа по договору № 46-5-8416/23 от 30.12.2022 г. за январь 2023 г., в размере 713 364,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 32 134 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                        Н.В. Павлова