АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-179512/23-19-1422

13 октября 2023 года

г. Москва

 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 06 октября 2023 года  Мотивированное решение вынесено 13 октября 2023 года  Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Подгорной С.В. единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО "РОССИЙСКИЕ  ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в лице филиала ОАО «РЖД» Северная железная дорога (ИНН:  

<

***> ОГРН: 

<

***>)  

к ответчику: СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  о взыскании 456 411 руб. 00 коп. страхового возмещения,  

при участии: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские Железные Дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в  размере 456 411 руб. 00 коп.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в  порядке упрощённого производства.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2023 года исковое  заявление ОАО «Российские Железные Дороги» принято к рассмотрению в порядке  упрощённого производства.  

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2023 года направлена  лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123  АПК РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств,  представленных в течение установленного судом срока.  

Ответчиком представлен отзыв. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного  суда города Москвы 06.10.2023 года.  

Посредством электронной связи от ответчика поступило заявление о составлении  мотивированного решения.  

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (Страхователь) и СПАО  «Ингосстрах» (Страховщик) заключен договор на оказание услуг по добровольному  страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД» от 15 августа 2018 года № 3036241  (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Страховщик обязуется за  обусловленную в соответствии с настоящим Договором плату (страховую премию) при  наступлении предусмотренного в настоящем Договоре события (страхового случая) возместить  третьим лицам (Выгодоприобретателям) ущерб, возникший вследствие причинения вреда их  жизни, здоровью, имуществу, а также ущерб, возникший вследствие причинения вреда  окружающей природной среде.  

Согласно пп. «в» 2.2 договора событие признается страховым случаем, если оно  произошло в результате содержания и эксплуатации комплекса зданий, строений, сооружений  инфраструктуры и транспорта на территории страхования, указанной в договоре.  

В соответствие с п.1.4 Договора территорией страхования признается территория  Российской Федерации, а также территории других стран, на которых страхователь  осуществляет свою деятельность.  

В рамках рассмотрения дела № А40-130600/19-102-1161 установлено, что  соответствии с актами приема-передачи (формы МХ-1) ОАО «РЖД» приняло от ПАО «ПГК»  на хранение на складах эксплуатационных вагонных депо Северной дирекции инфраструктуры  колесные пары №№ 0029-455548-85, 0005-1104-77, 671390701-69, 0005-101684-09, 0029-1247987, 0005-41830-92, 0005-109211-10 до востребования.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы 07.07.2020 г. по делу № А40-130600/19-1021161, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного  суда от 23.04.2021 г., данные детали (в числе прочих) признаны утраченными, с ОАО «РЖД»  взыскана стоимость колесных пар №№ 0029-455548-85, 0005-1104-77, 671390701-69, 0005101684-09, 0029-12479-87, 0005-41830-92, 0005-109211-10 в размере 456 411 рублей. Решение  суда вступило в законную силу 23.04.2021.  

Истец инкассовым поручением от 18.11.2021 г. № 190 в полном объёме выплатил  ПАО «ПГК» стоимость колесных пар и государственной пошлины.  

ОАО «РЖД» направило в адрес ответчика претензию, однако до настоящего времени  выплата не произведена.  

Истец, с учетом неудовлетворения претензии, обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного  страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату  (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового  случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого  заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами  страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы  (страховой суммы).  

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования,  могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида,  принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков  (правилах страхования).  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора  имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто  соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование  (страхового случая).  

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором  страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика  произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю  или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №  4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон № 4015-1).  

В данном случае ответственное хранение забракованных узлов и деталей,  образовавшихся в процессе производства текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов,  осуществляется на территории эксплуатационного вагонного депо Подрядчика - ОАО «РЖД».  Колесные пары были приняты на хранение на территории эксплуатационными вагонными  депо, которое является структурным подразделением Северной дирекции инфраструктуры -  структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД»  (далее - ОАО «РЖД»).  

Снятые в процессе текущего отцепочного ремонта колесные пары хранились на  территории ОАО «РЖД».  

Таким образом, утрата деталей, принятых на хранение на складах эксплуатационных  вагонных депо (ОАО «РЖД»), подпадает под понятие страховой случай в рамках договора по  

добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД» № 3036241 от  15.08.2018 г.  

В соответствии с п. 2.4 Договора обязанность Страховщика по выплате страхового  возмещения может возникнуть на основании решения суда, установившего обязанность  Страхователя возместить ущерб, причиненный им выгодоприобретателям.  

Пунктом 8.6 Договора установлено, что в случае вынесенного судебного решения и  вступления его в законную силу о возмещении Страхователем Выгодоприобретателю  причиненного им вреда, Страховщику должны быть представлены документы (вступившее в  законную силу постановление суда, копия исполнительного листа и т.п.), подтверждающие  факт причинения вреда и размер причиненного вреда, которые послужат основанием для  составления соответствующего страхового акта.  

Размер убытков, причиненный Выгодоприобретателям (ПАО «ПГК»), определен на  основании решения арбитражного суда, что полностью соответствует положениям п. 8.6  Договора.  

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор  страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего  вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в  правилах страхования и не включенные в текст договора страхования обязательны для  страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила  изложены в одном документе с договором. При заключении договора страхования страхователь  и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил  страхования и о дополнении правил.  

Учитывая изложенное, поскольку утрата колесных пар не является исключением,  предусмотренным Договором, требование об уплате страхового возмещения в данной части  является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и  отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело  доказательствам и неправильным применением норм материального права.  

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется. 

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 929 ГК РФ,  руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182,  226-229 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО "ИНГОССТРАХ" в пользу ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" 456 411 руб. 00 коп. страхового возмещения, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 12 128 руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: С.В. Подгорная