Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-164198/2018

18 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Курьер сервис-78" (адрес:  Россия 192012, 

<

...>/АС, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВМ недвижимость" (адрес:  Россия 197198, Санкт-Петербург, ул. Лизы ФИО2, д. 25, к. А, пом. 3-Н, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 19.094 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 04.02.2019;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Курьер сервис-78" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВМ недвижимость" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 11.810 руб. 25 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № 78-0163.16 о предоставлении услуг по экспресс – доставке документов и грузов от 27.05.2016; 7.283 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с 24.07.2018 по 10.12.2018.

Определением суда от 27.12.2018 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Курьер Сервис-78» (Исполнитель) и ООО «ЕВМ недвижимость»  (Клиент) заключен договор № 78-0163.16 от 27.05.2016 о предоставлении услуг по экспресс-доставке документов и грузов (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора клиент обязан оплатить услуги исполнителя по доставке корреспонденции (грузов) в течение 5 рабочих дней с даты получения счета (п. 6.4 договора).

Истец оказал услуги в полном объеме на общую сумму 11.810 руб. 25 коп.

Направленные в адрес ответчика акты выполненных работ ответчиком не подписаны и не возвращены.

В соответствии с п. 3.1.14 Договора в случае не предоставления клиентом в 5-дневный срок подписанного акта выполненных работ либо письменного мотивированного отказа от его подписания, акт выполненных работ считается подписанным, а услуги оказанными надлежащим образом. 

Письменных возражений от ответчика не поступало. 

Оплата произведена не была.

Направленная в адрес ответчика претензия №78/2/108-ю от 15.08.2018 оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 11.810 руб. 25 коп. долга  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пункт 4.2.1 договора предусматривает уплату неустойки за задержку клиентом оплаты услуг в размере 0,5% от суммы счета за каждый день просрочки. 

Истцом заявлено требование о взыскании 7.283 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с 24.07.2018 по 10.12.2018.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  7.283 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с 24.07.2018 по 10.12.2018 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВМ недвижимость" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Курьер сервис-78"                       11.810 руб. 25 коп. долга, 7.283 руб. 75 коп. пени, всего 19.094 руб. 00 коп., а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.