Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-11309/2024

04 октября 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 03 октября 2024 года  Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2024 года  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.  рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества  коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (ИНН 

<

***>,  ОГРН

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛСИ - ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по банковской гарантии, 

с привлечением третьего лица: непубличное акционерное общество "Центр  передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"  (ИНН 

<

***>).  

В заседании приняли участие:  

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового  заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте  Арбитражного суда Пермского края.  

установил:

В Арбитражный суд Пермского края обратилось акционерное общество  коммерческий банк "Уральский финансовый дом" (Истец) с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "ИНТЕЛСИ - ГРУПП"  (ответчик) о  взыскании задолженности по банковской гарантии № ЭБГ-025365 от 26.12.2023  в размере 3 387 298,10 рублей, в том числе: 3 345 479,60 рублей - основной долг,  8 363,70 рублей - комиссия за платеж по гарантии, 33 454,80 рублей - неустойка  за нарушение срока оплаты регрессных требований; неустойки за нарушение  регрессных требований в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, с  07.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства;  

Определением от 21.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено непубличное акционерное общество "Центр передачи технологий  строительного комплекса Краснодарского края "Омега".  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.  Третье лицо в письменном отзыве исковые требования поддерживает.  

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации на  официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в сети Интернет, в силу  ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу  в их отсутствие.  

 Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Как следует из искового заявления, 26.12.2023 года ООО «ИНТЕЛСИ -  ГРУПП» (Принципал) и АО КБ «Урал ФД» (Гарант) было заключено  Соглашение (по продукту - «Экспресс-гарантия») о предоставлении Банковской  гарантии № ЭБГ-025365 (далее - Банковская гарантия), путем подписания  электронной подписью подтверждения о предоставлении банковской гарантии и  присоединении к условиям соглашения о выдаче банковский гарантий,  размещенных на официальном сайте АО КБ «Урал ФД» www.uralfd.ru (далее -  Общие условия).  

Сумма гарантии - 3 345 479,60 рублей. Срок действия гарантии - с 26.12.2023 по 31.03.2024 г. 

Согласно п. 2 Банковской гарантии банковская гарантия является  безотзывной.  

Бенефициар - НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР  ПЕРЕДАЧИ ТЕХНОЛОГИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ "ОМЕГА".  

Гарантией обеспечены обязательства Принципала по поставке и оказанию  услуг по монтажу каркасно-тентовых шатров для проведения деловых и  развлекательных мероприятий. Лот 1.  

23.01.2024 Бенефициар направил Гаранту требование от 25.03.2024 об  осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере  

3 345 479,60 рублей, в соответствии с которым и основываясь на п. 9, 10  Банковской гарантии, Банк обязан не позднее 10 рабочих дней со дня получения  требования перечислить Бенефициару сумму платежа.  

Указанное требование Бенефициара соответствовало условиям Банковской  гарантии. В соответствии с п. 3.7. Общих условий, Банк производит платеж по  Банковской гарантии по требованию Бенефициару, не рассматривая  обоснованность требования и независимо от наличия споров и разногласий  между Принципалом и Бенефициаром, связанных с основным обязательством, а  также независимо от действительности (недействительности) или прекращения  действия контракта по любым основаниям, в обеспечение исполнения  обязательств по которому выдана Банковская гарантия.  

01.04.2024 г. Банк направил Принципалу уведомление от 29.03.2024 №  4227/07-3 о предъявлении Бенефициаром требования платежа по банковской  

гарантии. Также настоящим уведомлением Банк указал на необходимость  соблюдения п. 5.6 и 5.10 Общих условий, по которым Принципал обязан  обеспечить наличие не позднее 08.04.2024 (даты указанной в Уведомлении  Гаранта), денежных средств в размере платежа по Гарантии, а также уплаты  Банку комиссии за платеж по Гарантии (0,25% от суммы платежа, т.е. 8 363,70  рублей).  

08.04.2024 в связи с неисполнением обязательств Принципалом и во  исполнение условий Банковской гарантии Банком произведен платеж в пользу  Бенефициара в размере 3 345 479,60 рублей, что подтверждается платежным  поручением № 300619 от 08.04.2024.  

09.04.2024 Банк направил регрессное требование № 5238/07-3 от 08.04.2024  о возмещении суммы платежа по Банковской гарантии, комиссии за платеж, а  также в случае невыполнения регрессного требования неустойки в размере 0,1%  за каждый календарный день просрочки обязательства по возмещению платежа  и указанной комиссии.  

На основании п. 5.9 и 10.2 Общих условий, Принципал обязан произвести  возмещением Гаранту в порядке регресса в течение 5 рабочих дней с момента  получения регрессного требования Гаранта, а в случае неявки за получением  требования или при отказе от получения, датой доставки требования считается  дата, следующая по истечении 10 календарных дней от даты отправки (по  истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению в  порядке регресса считаются просроченными).  

Согласно почтовому реестру от 09.04.2024 и отчету об отслеживании  почтового отправления, требование Банка отправлено 09.04.2024,  следовательно, в соответствии с пунктами 5.9 и 10.2 Общих условий, последним  днем для выплаты истцу возмещения по данному требованию являлось  26.04.2024 (требование не получено Принципалом).  

Просрочка начала исчисляться с 27.04.2024. 

П. 7.1. Общих условий, в случае нарушения срока удовлетворения  регрессных требований Гаранта по возмещению сумм, выплаченных Гарантом  по Гарантии, Гарант вправе требовать от Принципала уплаты неустойки из  расчета 0,1% процента, начисляемой на фактическую сумму просроченного  платежа по возмещению Гаранту суммы (сумм), выплаченной Гарантом  Бенефициару, за каждый календарный день просрочки.  

В соответствии с п. 7.2. Общих условий, в случае нарушения срока  перечисления Принципалом вознаграждения (комиссии) Гарант вправе  требовать от Принципала уплаты неустойки из расчета 0,1% процента от суммы  причитающегося Гаранту вознаграждения за каждый календарный день  просрочки.  

Таким образом, ввиду не исполнения обязательств по Банковской гарантии  Ответчиком, образованию просроченной задолженности по возмещению в  порядке регресса денежных средств, уплаченных по банковской гарантии в  размере 3 345 479,60 рублей. Согласно п. 5.10. Общих условий Банком  начислена комиссия за платеж по гарантии в размере 8 363,70 рублей. Согласно  п. 7.1. Общих условий Банком начислена неустойка за нарушение регрессных  требований за период с 27.04.2024 по 06.05.2024 в размере 33 454,80 рублей.  

Направленные истцом в адрес ответчика претензии остались без  исполнения, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Согласно ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя  по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им  третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с  условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности  обеспечиваемого такой гарантией обязательства.  

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед  бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного  обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений  между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств,  даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (ст.370 ГК РФ).  

Согласно ч.1 ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту  выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные  суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Обстоятельства действительного исполнения Банком требований  бенефициара по банковским гарантиям подтверждены совокупность  представленных в материалы дела доказательств.  

На основании п. 5.9 и 10.2 Общих условий, Принципал обязан произвести  возмещением Гаранту в порядке регресса в течение 5 рабочих дней с момента  получения регрессного требования Гаранта, а в случае неявки за получением  требования или при отказе от получения, датой доставки требования считается  дата, следующая по истечении 10 календарных дней от даты отправки (по  истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению в  порядке регресса считаются просроченными).  

Факт направления Банком в адрес ответчика письменного требования о  возмещении денежных средств, выплаченных по банковским гарантиям,  материалами дела подтвержден.  

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом и, в первую очередь, в соответствии с условиями обязательства.  

По расчету истца задолженность по банковской гарантии № ЭБГ-025365  от 26.12.2023 составляет 3 345 479,60 рублей.  

Доказательств оплаты задолженности Ответчиком суду не представлено, в  связи с чем на основании ст.ст. 309, 310, 368 ГК РФ исковые требования в части  взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках  гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в  своем интересе (ст.1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности  размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами  

договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст.330,  331 ГК РФ.  

П. 7.1. Общих условий, в случае нарушения срока удовлетворения  регрессных требований Гаранта по возмещению сумм, выплаченных Гарантом  по Гарантии, Гарант вправе требовать от Принципала уплаты неустойки из  расчета 0,1% процента, начисляемой на фактическую сумму просроченного  платежа по возмещению Гаранту суммы (сумм), выплаченной Гарантом  Бенефициару, за каждый календарный день просрочки.  

В соответствии с п. 7.2. Общих условий, в случае нарушения срока  перечисления Принципалом вознаграждения (комиссии) Гарант вправе  требовать от Принципала уплаты неустойки из расчета 0,1% процента от суммы  причитающегося Гаранту вознаграждения за каждый календарный день  просрочки.  

По расчету Банка размер неустойки, начисленной на основании  п.7.1.договора с 27.04.2024 по 06.05.2024 составил 33 454,80 рублей.  

Представленный истцом расчет неустойки арбитражным судом проверен,  признан не противоречащим условиям договора о предоставлении банковской  гарантии.  

Согласно п. 5.10. Общих условий Банком начислена комиссия за платеж по  банковской гарантии в размере 8 363,70 рублей.  

Ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ  ответчик не заявил; доказательств, подтверждающих её несоразмерность, не  представил.  

Требование истца о последующем взыскании неустойки по день  фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям  330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 65  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств", в связи с чем также подлежит удовлетворено.  

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на  Ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛСИ -  ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного  общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (ИНН 

<

***>,  ОГРН

<

***>) основной долг в размере 3 345 479 руб. 60 коп., комиссию  в размере 8 363 руб. 70 коп., неустойку в размере 33 454 руб. 80 коп., судебные  расходы на уплату государственной пошлины в размере 39 936 руб.  

Продолжить начисление неустойки в размере 0,1% от суммы основного  долга за каждый день просрочки, начиная с 07.05.2024 по день фактического  исполнения обязательства по оплате основного долга.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского  края.  

 Судья О.В.Кудинова