Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«26» апреля 2021 года                                    

Дело № А41-33135/20

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года.     

  Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ООО "АЛЬФА"(ИНН 7810538128, ОГРН 1089848059070)

к ЗАО "ПО "ОДИНЦОВО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 887 938 руб. 33 коп., 

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АЛЬФА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к ЗАО "ПО "ОДИНЦОВО" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 8 839 590 руб. 21 коп., пени в размере 48 348 руб. 12 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатай, заявлений не представил. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что 01.10.2019 г. между ЗАО «ПО «Одинцово» (Заказчик, ответчик) и ООО «Альфа» (Подрядчик, истец) был заключен договор подряда на выполнение работ № 1-01/10/19 (далее -Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Подрядчик обязался выполнить иждивением Заказчика (на оборудовании Заказчика, из материалов Заказчика, собственными, либо привлеченными силами) и согласно заданию Заказчика комплекс работ по изготовлению дверных полотен и погонажных изделий, оговоренных в Приложении №1 к настоящему Договору, а Заказчик, в соответствии с п. 1.2. Договора, обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором стоимость, на основании счета и акта выполненных работ, в порядке, предусмотренном настоящим Договором Подрядчик работы выполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ № АЛФ00-00106 от 31.10.2019 г. на сумму 1 860 444 (Один миллион восемьсот шестьдесят тысяч четыреста сорок четыре) рубля 06 копеек, № АЛФОО-ООЮО от 31.10.2019 г. на сумму 1 364 759 (Один миллион триста шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 82 копейки, № АЛФ00-00118 от 30.11.2019 г. на сумму 3 437487 (Три миллиона четыреста тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 99 копеек, № АЛФОО-00140 от 31.12.2019 г. на сумму 2 176 898 (Два миллиона сто семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 34 копейки, а всего на сумму 8 839 590 (Восемь миллионов восемьсот тридцать девять тысяч пятьсот девяносто) рублей 21 копейка.

Согласно п.2.3.2. Договора Заказчик обязан в день окончания работ принять выполненную работу по акту. Если в течение 3 (Трех) календарных дней представленный Подрядчиком акт выполненных работ не был подписан Заказчиком и при этом им не был направлен Подрядчику мотивированный письменный отказ, работы считаются выполненными надлежащим образом и приняты Заказчиком.

В соответствии с п. 3.3. Договора акты выполненных работ были переданы ответчику, мотивированного отказа от подписания актов с указанием возражений от ответчика не поступило, таким образом, выполненные Подрядчиком работы считаются принятыми в полном объеме.

Согласно п. 3.4. Договора оплата выполненных работ по настоящему Договору производится Заказчиком не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором был подписан акт выполненных работ.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии си. 1. ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пп. 1 и 4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу абзаца 2 п. 4 ст. 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что Заявки на выполнение работ в адрес истца не направлялись. Истец услуги не оказывал, объем выполненных работ не подтверждается. Также,  с  момента заключения Договора и до момента направления в суд отзыва на иск, со стороны ответчика не было направлено ни одной Заявки на выполнение работ истцу.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено следующее.

Как указал истец, им были выполнены работы на общую сумму 8 839 590 (восемь миллионов восемьсот тридцать девять тысяч пятьсот девяносто) рублей 21 копейка, и утверждает, что это подтверждается актами выполненных работ № АЛФ00-00106 от 31.10.2019г. на сумму 1 860 444 (один миллион восемьсот шестьдесят тысяч четыреста сорок четыре) рубля 06 копеек, № АЛФ00-00100 от 31.10.2019г. на сумму 1 364 759 (один миллион триста шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 82 копейки. № АЛФ00-00118 от 30.11.2019г. на сумму 3 437 487 (три миллиона четыреста тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 99 копеек, № АЛФ00-001410 от 31.12.2019г. на сумму 2 176 898 (два миллиона сто семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 34 копейки. Вместе с тем,  акты, предоставленные истцом, не подписаны со стороны ответчика, предоставлены не по форме утвержденной Договором (приложение № 4) и кроме того, Заявки на данные виды работ со стороны ответчика в адрес истца не направлялись. Доказательств обратного суду не представлено. 

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2, ФИО3 однозначно нельзя утверждать, что работы ими были произведены для ЗАО "ПО "ОДИНЦОВО". Доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчик обращался к истцу за оказанием услуг, не имеется. Все документы, представленные истцом в обоснование своих требований, подписаны в одностороннем порядке.

Представитель ответчика также пояснил, что, действительно, между истцом и ответчиком был заключен договор, но стороны в рамках заключенного между ними договора, не взаимодействовали, поскольку с октября по декабрь 2019г. у истца официально не были зарегистрированы работники. Ответчик не собирался работать с истцом до устранения всех недочетов со стороны истца. 

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из совокупности представленных в материалах дела доказательств усматривается, что услуги истцом на заявленную сумму непосредственно ответчику не оказаны, в связи с чем, на стороне ответчика не возникло обязательство по их оплате, и требования о взыскании стоимости фактически не оказанных услуг не могут быть удовлетворены судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                         Е.А. Морозова