АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-6570/2017

"18" июля 2017г.

Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2017

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2017

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Доминант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Сталькомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, г.Дзержинский

о взыскании задолженности в размере 1 509 152 руб., пени в размере 28 846 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.03.2017г.,

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Доминант» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сталькомплект» о взыскании задолженности в размере 1 509 152 руб., пени в размере 28 846 руб. 09 коп. по договору поставки металлоконструкции на 2017г. №30-01/17 от 21.02.2017г.

Дело слушалось в порядке ст.ст.123,136 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Истец поддержал исковые требования, приобщив к материалам дела подписанный им договор №30-01/17 от 21.02.2017г. и спецификацию №1.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв по 11.07.2017г.

В материалы дела через канцелярию суда от истца поступил отказ от заявленных требований в части взыскания пени.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Из материалов дела следует.

Между сторонами 21.02.2017г. был заключен договор поставки металлоконструкции на 2017г., по условиям которого поставщик (ответчик по делу) принял на себя обязательства поставлять, а покупатель (истец) - принять и оплатить продукцию, наименование, количество, цена, условия оплаты которой согласовываются в спецификациях к договору.

Спецификацией №1 к договору стороны указали, что общая стоимость продукции составляет 1 544 552 руб., условие оплаты-100% авансовый платеж, а также срок поставки продукции-в течение 1-2 б/дн.

В тот же день ответчиком выставлен истцу счет для оплаты №35-005 на сумму   1 544 552 руб.

Платежным поручением №182 от 22.02.2017г. истец осуществил оплату ответчику по указанному счету в размере 1 544 552 руб.

Поставка продукции осуществлена не была.

Уведомлением от 01.03.2017г №178 ответчик сообщил истцу о том, что поставка продукции будет осуществлена 08.03.2017г.

Письмом б/н от 01.03.2017г. истец  не согласился с указанным сроком поставки, потребовав от ответчика осуществить возврат денежных средств.

Платежными поручениями от 03.03.2017г., 07.03.2017г., 17.03.2017г., 31.03.2017г., 11.04.2017г., 28.04.2017г. ответчик осуществил возврат денежных средств в размере 35 400 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке и наличие задолженности в размере 1 509 152 руб., истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им или закупаемые товары покупателю, для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным потреблением, а покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

На основании ч.3 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок поставки определен пунктом 4 спецификации № 1 и составляет 1-2 банковских дня. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 456 АПК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В указанный срок поставка продукции ответчиком осуществлена не была, в связи с чем, истец письмом от 01.03.2017г. потребовал возврата предоплаты в размере       1 544 552 руб. в течение 1 банковского дня.

На основании ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Факт наличия задолженности ответчика в размере 1 509 152 руб. доказан материалами дела, документально в порядке ч.3.1 ст.70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

В части взыскания пени, начисленной истцом в сумме 75 457,06 руб., производство по делу подлежит прекращению по основаниям п/п 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска в этой части.

Отказ от иска является установленным статьей  49 АПК РФ правом истца, отказ является свободным волеизъявлением стороны, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону.

С учетом результатов рассмотрения спора и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по настоящему делу в части взыскания основного долга относятся на ответчика. 

Вопрос об отнесении расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., оплаченной истцом за рассмотрение заявления об обеспечении иска будет решен после принятия  Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом судебного акта по жалобе ООО ГК «Доминант».

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 167-171, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Доминант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Сталькомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, г. Дзержинский в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Доминант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 1 509 152 руб. задолженности, 28 092 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Доминант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж из средств Федерального бюджета 754,09 руб. госпошлины.

В части взыскания пени в сумме 75 457,06 руб. производство по делу прекратить. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                           Т.Н. Максимович