АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-15657/2024

02 сентября 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревой  А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело № А53-15657/2024 

по исковому заявлению Отдела МВД России по Мартыновскому району (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации  по Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 25 064,53 руб.,  

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации по Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Отдела МВД России по Мартыновскому району (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по коммунальным платежам в размере 25 064,53 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Запорожко