АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34309/2018

г. Новосибирск

28 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 28 ноября 2018 года

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белинской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к акционерному обществу "15 центральный автомобильный ремонтный завод" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании  суммы основного долга в размере 757344 рублей 19 копеек,

при участии  в судебном заседании представителей:

        от истца: ФИО1, доверенность № 17-17516 от 10.08.16, паспорт; 

        от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "15 центральный автомобильный ремонтный завод" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 112 619 рублей 57 копеек.

Впоследствии истцом изменен размер исковых требований до 757344 рублей 19 копеек основного долга.

Данные изменения исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, приняты судом.

Исковое заявление обосновано статьями 307, 309, 310 Гражданского    кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг в рамках договора № 50п на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.06.1996.

Представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен в части, в материалы дела представлен контррасчет исковых требований, а также,  ответчиком указано, что,  в связи с нахождением акционерного общества "15 центральный автомобильный ремонтный завод" в процедуре банкротства – наблюдение, согласно определению Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2017 по делу №А45-14384/2017, текущей задолженностью по оплате оказанных услуг  в рамках договора № 50п на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.06.1996  является сумма в размере 274 145 руб. 44 коп.

В ходе судебного заседания истец пояснил суду, что текущая задолженность по оплате за оказанные услуги уменьшена до 757344 рублей 19 копеек основного долга, с учетом всех поступивших платежей от ответчика после введения процедуры банкротства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Как следует из материалов дела, между МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» (ГОРВОДОКАНАЛ) и АО "15 авторемонтный завод" (абонент, ныне АО «15 центральный автомобильный ремонтный завод") заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 50п от 01.06.1996, в соответствии с условиями которого,  абонент осуществляет потребление воды и сброс сточных вод, а ГОРВОДОКАНАЛ обеспечивает ему отпуск воды и прием от него сточных вод.

Согласно п. 4.10. договора (в ред. Дополнительного соглашения от 14.07.2006), абонент производит оплату 100% от стоимости фактических объемов водопотребления и водоотведения предыдущего месяца до 10 числа расчетного месяца. Окончательный расчет за предоставленные ГОРВОДОКАНАЛОМ услуги производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за водопотребление и водоотведение истец рассчитал сумму задолженности, с учетом уточнений,  в размере 757 344 рублей 19 копеек за период с августа 2017 по май 2018, за взысканием которой обратился в суд.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.   

В соответствии  с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы ответчика, изложенные в справке, с приложенным контррасчетом исковых требований, судом не принимаются, так как контррасчет основан на ошибочности  разнесения  поступающих платежей, а именно: сумма в размере 449 380 руб. 88 коп. должна быть учтена в ранее возникшие периоды,  так как оплаты  осуществлены до процедур банкротства,  сумма в размере 33817 руб. 87 коп. – сумма корректировок, которая не учтена ответчиком.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за водопотребление и водоотведение в сумме  757344 рублей 19 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

 Взыскать с акционерного общества "15 центральный автомобильный ремонтный завод" (ОГРН 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 757344 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18147  рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5979 рублей, выдать справку. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                     И.В. Нефедченко