Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102509/2019

03 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  03 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Участник ООО "Центр охранных технологий" ФИО2 (адрес:  Россия, Санкт-Петербург);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ОХРАННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (адрес:  Россия 191119, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ.А/ПОМ.4Н, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: Генеральный директор ООО "ЦОТ" ФИО3 (адрес:  Россия, Санкт-Петербург)

о признании недействительным решения

 

при участии

- от истца: ФИО4 по дов. от 04.06.2019

- от ответчика: ген.директор ФИО3

- от третьего лица: ФИО3 лично

установил:

Участник ООО "Центр охранных технологий" ФИО2 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр охранных технологий" (далее – Ответчик, Общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «ЦОТ», оформленного протоколом общего собрания ООО «ЦОТ», об избрании нового генерального директора ФИО3

Представители сторон и третье лицо в заседание явились, представитель Истца поддержал заявленные требования, представитель Ответчика возражал, ссылаясь на пропуск исковой давности.

Судом отклонено ходатайство Истца о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих по мнению Истца недостаточную квалификацию третьего лица как генерального директора, поскольку данный вопрос в предмет доказывания не входит.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Согласно представленной в дело выписке из ЕГРЮЛ, Истец является участником Общества с долей в размере 34 % уставного капитала.

На основании решения общего собрания участников Общества в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 15.04.2019 за ГРН 9197847325689, согласно которой генеральным директором Общества избрана ФИО3

Истец оспаривает данное решение.

В силу пункта 4 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Данный срок является специальным сроком исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 111, 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

В данном случае Истец узнал о принятом решении не позднее апреля 2019 г. в ходе рассмотрения судебного дела № А56-10002/2019, что подтверждается представленными Ответчиком документами; а кроме того в силу публичности Единого государственного реестра юридических лиц должен был узнать об оспариваемом решении в связи с внесением соответствующей записи также в апреле 2019 г.

Исковое заявление подано 18.09.2019, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.

Указанное является в силу ст. 199 ГК РФ самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Чекунов Н.А.