АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-11077/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

11 августа 2023 г.                                                                                           г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 8 августа 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 09.01.2023 № 6/23                                     ФИО2,

ответчика по доверенности от 24.03.2022 № 27/22                           Вильгельм Ю.Н., 

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Б-24", г.Белово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Прокопьевский угольный разрез", г.Прокопьевск (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

о взыскании  17 589,92 руб. пени (с учетом уточнений)

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Б-24" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Прокопьевский угольный разрез" о взыскании 799 612,02 руб. задолженности, 17 589,92 руб. пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 30.04.2019 №Р-585-ЗЧ/-04/19.

Ответчик указал, что долг в заявленном истцом размере оплачен в полном объеме, представил заявление  о признании иска.

Представитель истца оплату задолженности подтвердил, просит взыскать 17589,92 руб. пени.

Ходатайство истца принято судом в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.04.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №Р-585-ЗЧ/-04/19, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнять работы по ремонту карьерной техники, а также капитальному ремонту и восстановлению узлов, агрегатов, оборудования, систем в номенклатуре согласно спецификации, а заказчик обязался производить оплату в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

В рамках договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 799 612,02 руб., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы от 16.03.2023 №18, от 12.04.2023 №16, №17, подписанные ответчиком без претензий и возражений относительно объема, качества  и стоимости выполненных работ. 

На момент рассмотрения спора ответчик оплатил задолженность по вышеуказанным договорам в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.3 договора №Р-585-ЗЧ/К-04/19 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты работ/услуг, исполнитель имеет право требовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости неоплаченных работ/услуг за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы, определенной калькуляцией на ремонт.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, истец начислил пеню на сумму задолженности за выполненные работы по договору в размере 17 589,92 руб.  за период с 18.04.2023 по 16.06.2023 согласно представленному в исковом заявлении расчету.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, в связи с чем, требование о взыскании 17589,92 руб. признается судом обоснованным. 

Ответчик  признал исковые требования о взыскании пени в заявленном размере, о чем представлено письменное заявление, подписанное директором ответчика, то есть уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска в  порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исковые требования  признаны судом соответствующими  статьям 309, 310, 330, 702, 753 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Поскольку в данном случае оплата задолженности произведена ответчиком после подачи истцом иска в арбитражный суд, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, подлежат отнесению на ответчика

При этом, с учетом положений, изложенных в  абзаце подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, 70% государственной пошлины  суд возвращает истцу,  что составляет 13540,80руб., 30 % - 5803,20 руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь   статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Прокопьевский угольный разрез" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Б-24" пени в размере 17 589,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5803,20 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Б-24" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13540,80 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.06.2023 № 8429.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                            Л.В. Беляева