АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула                                                                                               Дело № А68-849/2018

Резолютивная часть решения оглашена: «25» апреля 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «03» мая 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Керамика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее – истец, ПАО «Керамика»), к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Ломинцевское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее – ответчик, МУП «ЖКХ Ломинцевское») о взыскании задолженности по контракту на предоставление услуг по поставке воды от 01.09.2014 за период 2017 год в размере 441 443 рублей 47 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 069 рублей 46 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности И.С.Квасов;

от ответчика: не явился, извещен почтовым уведомлением №30000016746320, №30000022437038. 

ПАО «Керамика» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к МУП «ЖКХ Ломинцевское» о взыскании задолженности по контракту на предоставление услуг по поставке воды от 01.09.2014 за период 2017 год в размере 460 837 рублей 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 393 рублей 56 копеек.

В ходе предварительного судебного разбирательства по делу истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с МУП «ЖКХ Ломинцевское» задолженность по контракту на предоставление услуг по поставке воды от 01.09.2014 за период 2017 год в размере 441 443 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 069 рублей 46 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Документы, содержащие возражения ответчика МУП «ЖКХ Ломинцевское» против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в его отсутствие, не представлены, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах судебного дела «информация о документах дела» от 25.04.2018 из программного комплекса судебного делопроизводства и информация из программного комплекса «Мой арбитр».

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ПАО «Керамика» в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

Ответчик МУП «ЖКХ Ломинцевское» отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Керамика» и МУП «ЖКХ Ломинцевское» заключен контракт на предоставление услуги по поставке воды от 01.09.2014 (далее - контракт).

Пунктом 1.1. контракта установлено, что поставщик обязывается отпустить заказчику следующее количество воды: питьевую воду в количестве примерно 50 куб.м. в сутки заказчику, а заказчик обязуется принять воду и оплатить ее стоимость.

По условиям раздела 2 контракта установлено, что цена на воду определяется в размере 24 рубля 13 копеек (с НДС) за 1 куб.м. Оплата поставляемых энергоресурсов производится плательщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных счетов, составленных на основании ежемесячного акта приема-передачи поставленной воды. Оплата воды производится на условиях ежемесячной оплаты. Счета поставщика оплачиваются ежемесячно не позднее 10 числа на основании счета поставщика, заказчик осуществляет перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 5.1. контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяется на правоотношения возникшие с 01.09.2014. контракт действует до полного его исполнения сторонами взятых на себя обязательств по контракту  и является бессрочным.

В связи с исполнением истцом обязательств по контракту по поставке заказчику питьевой воды в адрес ответчика выставлены счета-фактуры и акты выполненных работ.

Согласно актам выполненных работ №382 от 29.12.2017, №356 от 30.11.2017, №326 от 31.10.2017, №5062 от 30.09.2017, №4549 от 31.08.2017, №3946 от 31.07.2017, №3357 от 30.06.2017, №2844 от 31.05.2017, №2117 от 30.04.2017, №1500 от 31.03.2017, №851 от 28.02.2017, №402 от 31.01.2017, подписанных стороной ответчика, истец исполнил свои обязательства по контракту за период 2017 год на сумму в размере 466 884 рублей 47 копеек.

Ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный ресурс за прошлый период на сумму в размере 330 000 рублей.

МУП «ЖКХ Ломинцевское» признало, но не исполнило в полном объеме обязанность по оплате поставленной питьевой воды на сумму в размере 441 443 рублей 47 копеек, о чем в материалах дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 2017 год между ПАО «Керамика» и МУП «ЖКХ Ломинцевское».

В связи с отсутствием в полном объеме со стороны МУП «ЖКХ Ломинцевское» оплаты поставленной питьевой воды истцом начислены проценты за пользование чужими средствами в размере 25 069 рублей 46 копеек.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты объема поставленной питьевой воды нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что обязательства по поставке питьевой воды исполнены ПАО «Керамика» надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах судебного дела счет-фактуры и акты выполненных работ, подписанные со стороны МУП «ЖКХ Ломинцевское».

Тем не менее, МУП «ЖКХ Ломинцевское» своевременно не исполнены обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса по контракту от 01.09.2014, о чем свидетельствует имеющийся в материалах судебного дела акт сверки взаимных расчетов за период 2017 год между ПАО «Керамика» и МУП «ЖКХ Ломинцевское», подписанный со стороны МУП «ЖКХ Ломинцевское».

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик был предупрежден судом о том, что частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду никаких возражений относительно заявленных исковых требований.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате по контракту на предоставление услуг по поставке воды от 01.09.2014 за период 2017 год в размере 441 443 рублей 47 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет размера процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении суммы за период с 10.02.2017 по 30.03.2018.

Размер процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составил сумму в размере 25 069 рублей 46 копеек.

Расчет размера процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверен судом и признан обоснованным

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 25 069 рублей 46 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования ПАО «Керамика» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 216 рублей 74 копеек подлежат взысканию с ответчика МУП «ЖКХ Ломинцевское» в пользу истца.

В связи с увеличением исковых требований с МУП «ЖКХ Ломинцевское» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 113 рублей 26 копеек.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению измененные исковые требования публичного акционерного общества «Керамика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Ломинцевское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по контракту на предоставление услуг по поставке воды от 01.09.2014 за период 2017 год в размере 441 443 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 069 рублей 46 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества «Керамика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Ломинцевское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Керамика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 466 512 рублей 93 копеек, в том числе задолженность по контракту на предоставление услуг по поставке воды от 01.09.2014 за период 2017 год в размере 441 443 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 069 рублей 46 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 216 рублей 74 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Ломинцевское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 113 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                            Д.М.Лукинова