АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46854/19

16 июня 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Судья Арбитражного суда Ростовской области Овчаренко Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" о вынесении дополнительного решения, поданное в рамках дела по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании  задолженности в 1 275 711,51 руб., пени за период с  19.10.2019 по 30.11.2019 в размере 14  344,16 руб., пени, начиная с 01.12.2019 по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов (уточненные требования).

Решением от 11.03.2020 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>,                                    ИНН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 1 275 711,51 руб., пени за период с  19.10.2019 по 30.11.2019 в размере 14 344,16 руб., пени, начисленные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике»  на  сумму долга в размере 1 275 711,51 руб. за период с 01.12.2019 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере                          25 901 руб. Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 6 руб., уплаченная по платежному поручению от 24.12.2019 № 37224.

Вместе с тем судом не рассмотрен вопрос о взыскании почтовых расходов в размере 259,50 руб. 

Истец обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения по требованию о взыскании почтовых расходов в размере 259,50 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о каком-либо требовании, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, и судом не было принято решение; арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных издержек на почтовые услуги ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» представлены кассовые чеки, списки внутренних почтовых отправлений, подтверждающие несение почтовых расходов на направление судебной корреспонденции в адрес ответчика в сумме 259,50 рублей.

Таким образом, почтовые расходы в размере 259,50 рублей подтверждены документально, а потому подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  259,50 рублей в возмещение почтовых расходов.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяОвчаренко Н. Н.