АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

<

...>, тел. 

<

***>, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5150/2025

г. Салехард

30 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу "Губкинский энергосервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 3 678 434 рублей 63 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Губкинский энергосервис" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № ГБ00ТВ0000004022 от 30.10.2024 за период январь, февраль, март 2025 года в размере 3 256 755 рублей 10 копеек, пени в размере 421 679 рублей 53 копеек за период с 11.02.2025 по 29.05.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Стороны участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили. 

Судебное заседание, в соответствии со ст.156 АПК РФ, проведено в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом  

Для доступа к материалам дела А81-5150/2025в режиме ограниченного доступа на 

«Ямалкоммунэнерго» и акционерным обществом "Губкинский энергосервис" заключен Договор теплоснабжения № ГБ00ТВ0000004022 от 30.10.2024г. (далее - Договор).  

В соответствии с Договором истец обязуется осуществлять подачу тепловой энергии, а ответчик обязуется принять и оплатить подачу тепловой энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.  

Во исполнение условий Договора истец за январь, февраль, март 2025 г., произвел ответчику подачу тепловой энергии в объеме на общую сумму 3 256 755 рублей 10 копеек.  

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил: - акты объема потребления: Универсальный передаточный документ № 25013100052/89/ГБ16 от 31.01.2025г., Универсальный передаточный документ № 25022800053/89/ГБ16 от 28.02.2025г., Универсальный передаточный документ № 25033100084/89/ГБ16 от 31.03.2025г; - счет- фактуры: Универсальный передаточный документ № 25013100052/89/ГБ16 от 31.01.2025г., Универсальный передаточный документ № 25022800053/89/ГБ16 от 28.02.2025г., Универсальный передаточный документ № 25033100084/89/ГБ16 от 31.03.2025г.  

За указанный период ответчиком оплата за подачу тепловой энергии не производилась, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на 29.05.2025 составила 3 256 755 рублей 10 копеек.  

Согласно условиям Договора ответчик получает акт объема потребления, акт оказанных услуг у истца и возвращает один экземпляр подписанного акта. В случае неполучения ответа по акту в срок установленный Договором акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.  

Расчетный период, установленный Договором, равен одному календарному месяцу, в соответствии с которым ответчик рассчитывается до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № И-ПД-ЕРИЦ(Г)-2025-0450 от 17.04.2025г., в которой истец указал на образовавшуюся задолженность и просил оплатить ее.  

Поскольку досудебное урегулирование спора не привело к положительному результату, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим. 

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.  

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.  

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом тепловую энергию.  

Факт оказания истцом услуг по подаче тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами.  

Ответчик требования истца не оспорил, доказательства оплаты спорной задолженности не представил.  

При таких обстоятельствах требование истца об оплате долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, истец исчислил неустойку.  

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Нарушение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии при рассмотрении дела установлено, подтверждается материалами дела, следовательно, в соответствии с законом ответчик обязан уплатить истцу неустойку.  

Расчет пени судом проверен и признан составленным арифметически верно.  

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.  

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном размере с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Губкинский энергосервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения № ГБ00ТВ0000004022 от 30.10.2024 за период январь, февраль, март 2025 года в размере 3 256 755 рублей 10 копеек, пени в размере 421 679 рублей 53 копеек за период с 11.02.2025 по 29.05.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 135 353 рублей.  

Взыскать с акционерного общества "Губкинский энергосервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 3 256 755 рублей 10 копеек, начиная с 30.05.2025 по день фактической оплаты долга.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Ю.Г. Осипова

Судья