ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула                      Дело № А68-2044/21

Резолютивная часть решения – 07 мая 2021 года

Мотивированное решение – 24 мая 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению                            АО «Тулагоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «ЖЭК «Тульский Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 97 956 руб. 15 коп. за период ноябрь - декабрь 2020 года по договору № 42-ТО-ВДГО/06 от 22.11.2005.

УСТАНОВИЛ:

АО «Тулагоргаз» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЖЭК «Тульский Дом» о взыскании задолженности в размере 97 956 руб. 15 коп. за период ноябрь - декабрь 2020 года по договору № 42-ТО-ВДГО/06 от 22.11.2005.

Арбитражным судом Тульской области 12.03.2021 было вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В указанном определении в соответствии с частью 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ участвующим в деле лицам было предложено в срок до 02.04.2021 и 23.04.2021 представить доказательства и документы.

Арбитражным судом, в соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление с приложениями размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением № 300000 56 36924 4 (л.д. 36).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам, представленным истцом, в порядке упрощенного производства на основании положений части 5 статьи 228 АПК РФ.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

ООО «ЖЭК «Тульский Дом» 17.05.2021 подана апелляционная жалоба, в связи с чем суд на основании абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил, что между АО «Тулагоргаз» (истец, ГРО) и ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский Дом» (ответчик, потребитель) заключен договор №42-ТО-ВДГО/06 от 22.11.2005 на аварийное и техническое обслуживание внутренних газопроводов и внутридомового газового оборудования и их ремонт в жилищном фонде, находящемся на балансе ЖЭК «Тульской дом» или обслуживаемом по договорам с собственниками общего имущества многоквартирных домов (л.д. 14-19).

Предметом договора в силу п. 2.1 является аварийное и техническое обслуживание (ТО) ВДГО и его ремонт, необходимость которого выявляется по результатам технического обслуживания, в объеме, предусмотренном настоящим договором, а потребитель оплачивает стоимость выполненных работ по аварийному и техническому обслуживанию ВДГО и его ремонту.

В соответствии с п. 4.1. договора размер оплаты за аварийное обслуживание определяется исходя из стоимости выполнения аварийной заявки на одну условную квартиру, технического обслуживания газопроводов и ВДГО – исходя из состава газопроводов и оборудования, обслуживаемых по договору, перечня видов (прейскурантных кодов) работ по техническому обслуживанию, их периодичности по договору и в соответствии с прейскурантом цен на каждый включенный в договор и содержащийся в прейскуранте вид работ, а при ремонте газопроводов и ВДГО -  исходя из перечня выполняемых работ по договору и стоимости работ по ремонту на каждый содержащийся и в договоре и в прейскуранте вид (прейскурантный код) работ по ремонту ВДГО.

Расчет за аварийное, техническое обслуживание и ремонт ВДГО по договору производится в каждом расчетном периоде не позднее 5-и рабочих дней после подписания акта (актов) выполнения работ путем перечисления ГРО денежных средств на соответствующий счет ГРО (п. 5.1. договора)

Во исполнение договора истец в ноябре, декабре 2020 года выполнил работы по договору на сумму 134 205 руб. 35 коп., что подтверждается двусторонними актами (л.д. 27-30), однако ответчик выполненные работы оплатил частично, задолженность составляет 97 956 руб. 15 коп.

Истец направил ответчику претензию от 25.04.2021 с требованием погасить задолженность (л.д. 31-35), которая осталась без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения с иском в суд.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг. Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору подтвержден материалами дела, ответчиком не оспариваются, доказательства обратного не представлены.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчик на момент рассмотрения дела суду не представил, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил, поэтому суд взыскивает с ответчика задолженность в сумме 97 956 руб. 15 коп.

С учетом уточнений госпошлина по иску составляет 2 000 руб. Истец оплатил госпошлину в сумме 4 323 руб. (л.д. 10).

Поскольку, требования удовлетворены полностью, госпошлину в сумме 3 918 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а в размере 2 331 руб. 57 коп. возвращает истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЖЭК «Тульский Дом» в пользу АО «Тулагоргаз» задолженность в сумме 97 956 руб. 15 коп. и 3 918 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить АО «Тулагоргаз» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 331 руб. 57 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н.Глазкова