АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15264/2019

09 ноября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 07.11.2019.

Полный текст решения изготовлен 09.11.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный педагогический университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Макавини» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11 500 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный педагогический университет» (далее – истец, Учреждение, ФГБОУ ВО «ОмГПУ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 15.08.2019 № 01-27/328-55 (вх. от 22.08.2019 № 110863) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Макавини» (далее – ответчик, ООО «Макавини», Общество) задолженности за оказание платных образовательных услуг в размере 11 500 руб. 

Определением суда от 28.08.2019 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2019 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещённые судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили; ответчик отзыв на иск не представил.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ если суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.04.2017 ФГБОУ ВО «ОмГПУ» (Исполнитель), ООО «Макавини» (Заказчик) и ФИО2 (Обучающийся) заключили договор № 15.02/1153 на обучение по дополнительным образовательным программам (дополнительное профессиональное образование) (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель предоставляет образовательные услуги, а Заказчик оплачивает обучение слушателя на факультете повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования по программе дополнительного профессионального образования «Педагогика и методика дошкольного образования», очно-заочная форма обучения в виде профессиональной переподготовки.

По условиям пунктов 1.3 - 1.4 Договора срок освоения данной образовательной программы (продолжительность обучения) в соответствии с рабочим учебным планом (индивидуальным графиком), разработанным с учётом требований к минимуму содержания дополнительных профессиональных образовательных программ и уровню профессиональной подготовки, составляет с 10.04.2017 по 28.02.2018. После освоения Обучающимся образовательной программы и успешного прохождения итоговой аттестации ему выдается диплом о профессиональной переподготовке установленного образца.

В силу пункта 3.2 Договора Заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые Обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе 1 Договора, в размере и порядке, определённых Договором, а также предоставлять платёжные документы, подтверждающие такую оплату.

Разделом 4 Договора предусмотрена оплата предоставляемых услуг.

Полная стоимость платных образовательных услуг по настоящему Договору за весь период обучения Обучающегося составляет 18 500 руб., НДС не облагается (пункт 4.1). Заказчик оплачивает услуги в срок до 31.10.2017 в 2 (два) этапа:

1) в срок до 31.05.2017 в сумме 9 250 руб.;

2) в срок до 31.07.2017 в сумме 9 250 руб. (пункт 4.2).

Датой оплаты услуг считается дата, указанная в платёжном документе, копия которого может быть затребована Исполнителем от Заказчика (пункт 4.3).

Как следует из текста искового заявления, ФГБОУ ВО «ОмГПУ» оказало услугу в полном объёме.

18.04.2017 за номером 01-15/104 вынесен приказ о зачислении ФИО2 с 10.04.2017 слушателем факультета повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования на очно-заочную форму обучения по программе «Педагогика и методика дошкольного образования» в объёме 520 часов в группу ПМДО-17.

По результатам прохождения обучения Учреждением 07.02.2018 подготовлен приказ № 01-15/30 об отчислении Обучающегося по причине не выполнения учебного плана.

Истец полагает, что он выполнил свои обязательства надлежащим образом, оказал услуги, отчисление с курса произошло по вине самого Обучающегося, следовательно, услуги должны быть оплачены в полном объёме.

Вместе с тем, ООО «Макавини» перечислило по платёжному поручению от 09.04.2018 № 47 только 7 000 руб.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 12.07.2019 № 01-27/300-55, оставленная Обществом без ответа.

Указанное послужило причиной обращения ФГБОУ ВО «ОмГПУ» за взысканием задолженности в судебном порядке.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Договором, в соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). 

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, судом установлено, что услуги истцом оказаны в полном объёме надлежащим образом, и должны быть оплачены стороной ответчика.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Документов, свидетельствующих о погашении указанной выше задолженности до рассмотрения спора по существу ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

По указанным причинам требования ООО «Макавини» о взыскании с ответчика 11 500 руб. задолженности как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный педагогический университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макавини» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный педагогический университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 10.04.2017 № 15.02-05/1153 на обучение по дополнительным образовательным программам (дополнительное профессиональное образование) в сумме 11 500 руб., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, Омская область, город Омск, улица 10 лет Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, Тюменская область, город Тюмень, улица Ленина, дом 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                И.Ю. Ширяй