АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8137/2018

г. Оренбург

01 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       17 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        01 ноября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Санкт-Петербург 

к закрытому акционерному обществу "Радиосвязь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), область Оренбургская, город Оренбург 

о взыскании 931 687 руб. 75 коп.

      при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.05.2018

  от ответчика:  ФИО3, представитель по доверенности от 24.01.2018

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.10.2018 до 16.10.2018, с 16.10.2018 до 17.10.2018 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика не явился в судебное заседание после перерыва.

 Иск заявлен о взыскании 931 687 руб. 75 коп., из которых 925 461 руб. 91 коп. – основной долг по  договорам № 06-03/294-12 от 19.09.2012, № 06-03/11-08 от 14.03.2008, № 06-03/2006-633 от 01.07.2006 и неустойка в сумме 6 225 руб. 84 коп.

 Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 193 646 руб. 14 коп., из которых 187 420 руб. 30 коп. сумма основного долга по договору 06-03/2006-633 от 01.07.2006, 6 225 руб. 84 коп. сумма пеней в связи с ненадлежащим исполнением условий  договоров № 06-03/294-12 от 19.09.2012, № 06-03/11-08 от 14.03.2008, № 06-03/2006-633 от 01.07.2006, что судом принято к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом произведенного уточнения.

        Ответчик в отзыве на иск указал, что сумма задолженности перед ПАО «Ростелеком» составляет 187 420,43 руб.

       Исследовав  письменные материалы  дела,  заслушав представителей  истца и ответчика, судом  в  открытом  судебном  заседании установлено следующее.  

       Между открытым акционерным обществом « Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», исполнитель)  и ЗАО «Радиосвязь» (далее – заказчик)  заключен договор № 06-03/294-12 от 19.09.2012 предоставление места в кабельной канализации (далее - договор).

        В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель предоставляет место в кабельной канализации связи исполнителя (далее – кабельная канализация), а заказчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной канализации.

Адреса, протяженность, иные характеристики предоставляемых заказчику мест в кабельной канализации для размещения кабеля связи, определены в приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.2. договора).

Согласно п. 3.8 договора ЗАО «Радиосвязь» производит оплату авансовым платежом в 100% размере в срок, не позднее 25 числа текущего месяца.

Услуги, предусмотренные условиями заключенного между сторонами договора, оказаны истцом ответчику в полном объеме, в установленный срок и надлежащем качестве.В свою очередь, обязательства по оплате полученных услуг ответчиком исполнены ненадлежащим образом. В соответствии с пунктом 4.3 договора, оператор связи (ПАО «Ростелеком») вправе взыскать с «заказчика» пени в размере 1/365 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате. 

Согласно представленному расчету размер неустойки по данному договору составил 2 388,22 руб.

Кроме того, 14.03.2008 года между ОАО «ВолгаТелеком» (правопредшественник Истца) и ЗАО «Радиосвязь» был заключен договор № 06-03/11-08 на оказание услуг по размещению оборудования связи. 

ОАО «ВолгаТелеком» с 01.04.2011 реорганизовано путем присоединения к ОАО «Ростелеком». Все права и обязанности по заключенным с ОАО «ВолгаТелеком» договорам перешли в порядке универсального правопреемства к ПАО «Ростелеком».

Предметом заключенного договора является размещение на производственных площадях Истца за плату оборудования, принадлежащего ответчику для предоставления последним услуг местной связи собственным абонентам.

В соответствии с п. 3.1 договора, за предоставленные услуги, ЗАО «Радиосвязь» приняло на себя обязательство по ежемесячному перечислению денежных средств на расчетный счет истца на основании выставленных счетов, счетов-фактур.

Пунктом 1.4 дополнительного соглашения №2 от 26.03.2012 г. к договору стороны установили авансовую систему оплаты сроком до 20 числа текущего месяца. Согласно приложению № 2 к дополнительному соглашению № 6 от 19.02.2015к договору, стоимость услуг составляет 17 445 руб. 12 коп. в месяц (в том числе НДС 2661,12руб.).

Ежемесячно ответчику выставлялись счета-фактуры на оплату стоимости оказанных услуг, содержащие виды оказанных услуг, объем оказания каждой услуги, сумму, предъявляемую к оплате по каждому виду услуг и общую стоимость оказанных услуг. Однако обязанность по оплате услуг Ответчиком надлежащим образом не исполнена.

В нарушение требований закона и условий договора ответчик не произвел оплату услуг за период с января 2018г. по март 2018г., в результате чего образовалась задолженность в сумме 52 335 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, оператор связи (ПАО «Ростелеком») вправе взыскать с «Заказчика» пени в размере 0,1% от просроченной к оплате сумме за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

Согласно расчет истца размер неустойки по данному договору составляет 1046,71 руб. 

Между ОАО «ВолгаТелеком» (правопредшественник истца) и ЗАО «Радиосвязь» 01.07.2006 заключен договор № 06-03/2006-633 о присоединении сетей электросвязи. 

В соответствии с п. 2.1 договора, ПАО «Ростелеком» обязуется в соответствии с условиями присоединения, оказывать ЗАО «Радиосвязь» услугу присоединения и услугу по пропуску трафика, а ЗАО «Радиосвязь» обязуется их оплачивать. Стоимость оказываемых по договору услуг стороны определили в Приложении №1.

ПАО «Ростелеком» в рамках договора оказывает ЗАО «Радиосвязь» следующие услуги: услуга местного завершения вызова на узле связи оператора; услуга местного инициирования вызова на узле связи оператора.

Ежемесячно ответчику выставлялись счета-фактуры для оплаты стоимости оказанных услуг, содержащие виды оказанных услуг, объем оказания каждой услуги, сумму, предъявляемую к оплате. Однако обязанность по перечислению суммы, установленной договором, ответчиком надлежащим образом не исполнена.

В нарушение требований закона и условий договора ответчик не произвел оплату услуг за период с января 2018 года по март 2018 года, в результате чего образовалась задолженность в сумме 187 420 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, стороны определили право взыскания пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 2 790,91 руб. 

Истец направлял ответчику  претензии в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, возникших из указанных выше договоров, которые оставлены последним без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

       Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Правоотношения сторон по предоставлению в пользование кабельной канализации, в том числе в целях размещения в ней кабеля связи, регулируются положениями законодательства об аренде.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 2.2.1 договора, за предоставление места в кабельной канализации ЗАО «Радиосвязь» приняло на себя обязательство по ежемесячному перечислению денежных средств на расчетный счет истца.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 4.3 договора № 06-03/294-12 оператор связи (ПАО «Ростелеком») вправе взыскать с «заказчика» пени в размере 1/365 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате. 

        В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно расчету истца  сумма неустойки составляет 2 388 руб. 22 коп.

Поскольку просрочка исполнения обязательства ответчика по оплате подтверждена  материалами дела, суд признает  требование истца о взыскании неустойки по договору № 06-03/294-12  обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Относительно требования истца о взыскании неустойки по договору 06-03/11-08 от 14.03.2008 суд приходит к следующему.

         К правоотношениям между истцом и ответчиком, установленным договором № 06-03/11-08 от 14.03.2008 применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

        На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

        В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

        Факт оказания услуг связи подтверждается счетами, счетами-фактурами, расчетом суммы задолженности.

 Согласно условиям договора, ответчику были направлены акты оказанных услуг (л.д. 65, 69,74),  которые ответчиком не возвращены истцу, возражений, претензий  по поводу оказанных услуг истцу и в материалы дела не поступало.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу, что факт выполнения истцом предусмотренных договором № 06-03/11-08 от 14.03.2008 н а оказание услуг по размещению оборудования связи, работ подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты выполненных работ надлежащим образом в срок, предусмотренные договором не представлено.

        В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

        В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

        Пунктом 5.2 договора предусмотрен порядок начисления нестойки.        Истцом начислена неустойка по п. 5.2 договора в размере 1 046 руб. 71 коп. за период с 21.02.2018 по 05.04.2018.

       Расчет суммы неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

        При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по договору № 06-03/11-08 от 14.03.2008 в сумме 1 046 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению.

        Относительно требования истца о взыскании с ответчика 

187 420 руб. 30 коп. основного долга по договору № 06-03/2006-633 от 01.07.2006 за период с января по март 2018 года и  пени в сумме 2 790 руб. 91 коп. за период с 21.02.2018 по 05.04.2018, суд приходит к следующему.

 К правоотношениям между истцом и ответчиком, возникшим из указанного договора, применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

        На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

        В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

        Факт оказания услуг связи подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

На дату рассмотрения спора по существу ответчик не представил суда  доказательства погашения суммы основного долга (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

      В соответствии с пунктом 8.1 договора, стороны определили право взыскания пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

       Согласно расчету истца размер неустойки составляет 2 790,91 руб. 

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

       Расчет суммы неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

  При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по договору № 06-03/2006-633 от 01.07.2006  в сумме 2 790,91 руб.  подлежит удовлетворению. 

        В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

        Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 21 634 руб. с взысканием в пользу истца.

      Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 366 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с   закрытого акционерного общества "Радиосвязь"  г.Оренбург  в пользу  публичного акционерного общества "Ростелеком" г.Санкт-Петербург  сумму  основного долга в размере 187 420руб.30коп., сумму пени в размере 6 225руб.84коп., всего 193 646 руб.14коп., сумму госпошлины в размере 21 634руб.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 366руб. возвратить истцу из федерального бюджета, выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                         Н.А.Кофанова