ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-31199/2023

г. Саратов

28 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2024 года. 

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Н.А. Колесовой,  

судей Г.М. Батыршиной, О.В. Грабко,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.П. Осетровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Саратовской области об отказе в удовлетворении заявления об истребований сведений от 31 июля 2024 года по делу № А57-31199/2023 по заявлению финансового управляющего ФИО1 об истребовании сведений 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Пугачев Саратовская обл.), адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании: от финансового управляющего – ФИО1, лично (паспорт обозревался, личность установлена), от ОСФР по Саратовской области – ФИО3, представителя, доверенность от 09.01.2024 № 1501-41 (личность установлена, оригинал доверенности обозревался, копия доверенности приобщена к материалам дела), иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 21.08.2024, 17.09.2024, 27.09.2024, 08.10.2024,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 февраля 2024 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

24 мая 2024 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании сведений, согласно которому финансовый управляющий просит: 

1. Обязать ФИЛИАЛ ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "РОСКАДАСТР" ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ - 410012, 

<

...> д 5 представить финансовому управляющему ФИО1 следующие сведения в отношении супруги должника - Бубновой (прежняя фамилия ФИО4) Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 410010, 

<

...>, о сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости за период с 22.01.2005 г. по дату составления ответа в виде выписки из Единого государственного реестра недвижимости. 

2. Обязать Управление по делам Записи Актов Гражданского Состояния Правительства Саратовской области 410012, Россия, Саратов, Московская ул., 102 представить финансовому управляющему ФИО1 следующие сведения в отношении ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Пугачев Саратовская обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, регистрация по месту жительства: 410010, 

<

...>): 

- о государственной регистрации заключения брака; 

- о государственной регистрации расторжения брака; 

- о государственной регистрации перемены имени; 

- о государственной регистрации рождения детей; 

- о государственной регистрации усыновления (удочерения); 

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния. 

3. Обязать ОСФР по Саратовской области 410004, 

<

...> представить финансовому управляющему ФИО1 следующие сведения в отношении ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Пугачев Саратовская обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, регистрация по месту жительства: 410010, 

<

...>): 

- сведения о страхователе должника; 

- сведения о состоянии лицевого счета должника на текущую дату; 

- справку о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии; 

- справку о размере иных социальных выплат (компенсаций); 

- информацию об организации, через которую должник получает ежемесячную страховую пенсию и иные социальные выплаты (компенсации), а также реквизиты банковского счета, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации). 

4. Обязать Управление федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Саратовской области 410056, 

<

...> представить финансовому управляющему ФИО1 следующие сведения в отношении ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Пугачев Саратовская обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, регистрация по месту жительства: 410010, 

<

...>): 

- о зарегистрированном за должником оружии; 

- об оружии, зарегистрированном за должником и снятом с учета в период, начиная с 07.12.2020 г. по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, 

- а также предоставить аналогичные вселения в отношении супруги должника за период с 22.01.2005 г. по дату составления ответа в отношении Бубновой (прежняя фамилия ФИО4) Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 410010, 

<

...>). 

5. Обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области (

<

...> д 45/51) представить финансовому управляющему ФИО1 следующие сведения в отношении ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Пугачев Саратовская обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, регистрация по месту жительства: 410010, 

<

...>): 

- о зарегистрированных за должником самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см; 

- о наличии арестов, залогов, иных обременений зарегистрированных за должником машин; 

- о самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см, зарегистрированных за должником и снятых с учета в период, начиная с 07.12.2020 г. по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, 

- предоставить аналогичные вселения в отношении супруги должника за период с 22.01.2005 г. по дату составления ответа в отношении Бубновой (прежняя фамилия ФИО4) Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 410010, 

<

...>). 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2024 года в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заявитель жалобы ссылается на то, что направленные в адрес государственных органов запросы оставлены без ответа, запрашиваемая информация не была представлена (Роскадастр и Гостехнадзор) либо в адрес управляющего поступили отказы (ЗАГС, Росгвардия,, ОСФР) в предоставлении такой информации. Право финансового управляющего получать информацию о должнике и его имуществе, в том числе совместно нажитом, предусмотрено статьями 20.3, 213.9 Закона о банкротстве. Отказ в истребовании запрошенных сведений затрудняет реализацию финансовым управляющим своих обязанностей. 

ОСФР по Саратовской области представил возражения на апелляционную жалобу, против ее удовлетворения возражает, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения. 

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, выступлениях присутствующих в судебном заседании финансового управляющего и представителя ОСФР по Саратовской области, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим ФИО1 01.02.2024 были направлены запросы в адрес филиала ППК «Роскадастр» по Саратовской области, Управления по делам Записи Актов Гражданского Состояния Правительства Саратовской области, ОСФР по Саратовской области, Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Саратовской области, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области о предоставлении информации в отношении должника, а также его супруги. 

Письмом от 09.02.2024 № 03-15/1000 Управление по делам ЗАГС Правительства Саратовской области отказало в предоставлении запрашиваемой информации.

Письмами от 29.02.2024, 07.03.2024 Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Саратовской области отказало в предоставлении запрашиваемой информации.

Письмом от 09.02.2024 ОСФР по Саратовской области отказало в предоставлении запрашиваемой информации.

Филиала ППК «Роскадастр» по Саратовской области и Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области ответы на запросы не представили.

Указанное послужило основанием для обращения финансового управляющего с настоящим ходатайством в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, исходил из недоказанности обращения финансового управляющего к должнику за получением соответствующей информации, в связи с чем посчитал преждевременным обращение с подобным заявлением в суд. 

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее. 

В силу статьи 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Задачей указанной процедуры является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В случае, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина – соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). 

В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45).

Положения статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право участника дела обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства от лица, у которого оно находится, в случае, если участник дела не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство.

Арбитражный суд самостоятельно оценивает наличие или отсутствие у обратившегося с ходатайством участника дела возможности самостоятельно получить необходимое доказательство и разрешает ходатайство по существу.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Суд первой инстанции указал на то, что финансовым управляющим не представлены доказательства уклонения должника от предоставления интересующей финансового управляющего информации. 

Финансовый управляющий пояснил, что должником представлены сведения в отношении своего имущества. Так, к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) приложена опись имущества, состав имущества был раскрыт в заявлении.

Вместе с тем, в обязанности финансового управляющим входит поиск активов должника, для чего он вправе запрашивать сведения, необходимые для проведения процедур банкротства, что прямо предусмотрено абзацами 7 и 10 пункта 1 ст. 20.3, пунктами 7, 8 статьи 213.9  Закона о банкротстве. 

Более того, в обязанности финансового управляющего входит проверка достоверности предоставленной должником информации. При этом нормы Закона о банкротстве не содержат указания на то, что должник представляет информацию по запросу финансового управляющего в форме ответов регистрирующих органов. Достаточным является предоставление информации, как того требуют нормы статьи 213.4 Закона о банкротстве, приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530. 

В рассматриваемом случае финансовый управляющий просил у суда содействия в получении информации об имуществе, принадлежащем должнику и его супруге, а также информации о самом должнике. 

Согласно правовому подходу, приведенному в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2019 № 303-ЭС19-4155, необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

В рассматриваемом случае истребование документов обусловлено необходимостью осуществления обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве, проведения анализа финансового состояния гражданина.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что, как следует из материалов дела, финансовому управляющему получение самостоятельно данной информации не представилось возможным.

Поскольку финансовый управляющий представил доказательства невозможности самостоятельного получения вышеуказанных сведений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего для целей проведения процедуры банкротства должника и выполнения финансовым управляющим своих обязанностей, установленных Законом о банкротстве.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденном Президиумом ВС РФ от 26.04.2023 (пункт 8), пункте 13.1 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом ВС РФ от 11.10.2023, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом ВС РФ от 07.04.2021.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Доступ к своим персональным данным предоставляется субъекту персональных данных или его законному представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его законного представителя (пункт 3 статьи 14 Закона о персональных данных).

В силу указанных положений персональные данные могут быть предоставлены финансовому управляющему на основании запроса суда (судебного акта об истребовании соответствующих сведений) с учетом того, что их получение необходимо для реализации мероприятий процедуры банкротства и достижения цели соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство об истребовании документов мотивировано невозможностью самостоятельного получения финансовым управляющим необходимой информации.

Истребуемые управляющим сведения имеют непосредственное отношение к должнику и могут быть использованы, в частности, при оспаривании сделок, в связи с чем заявленное ходатайство подлежало удовлетворению. Требование о предоставлении информации адресовано обладателям соответствующей информации – государственным органам. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, что истребуемая информация может быть использована финансовым управляющим в целях, не связанных с исполнением возложенных на него полномочий. 

В рассматриваемом случае обращение управляющего в суд преследовало правомерные цели и соответствовало охраняемому законом интересу, а именно интересу защиты прав кредиторов. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном Кодексом порядке.

По смыслу указанной нормы, обращение лица в суд должно преследовать своей целью защиту его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, соответственно, их восстановление.

В силу ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 названного Кодекса, а также иными способами предусмотренными законом.

С учетом изложенного, по общему правилу выбор способа защиты принадлежит истцу. В рассматриваемой ситуации, обращаясь в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у государственных органов необходимых ему для осуществления своей деятельности сведений и документов, финансовый управляющим посчитал, что данный способ защиты нарушенного права будет наиболее приемлемым для достижения целей процедуры банкротства, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Определяя период, за который подлежит представлению запрашиваемая информация по имуществу должника, его супруги и совершенных сделках, судебная коллегия отмечает, что он ограничен трехлетним сроком до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).    

В порядке пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, какие законы и иные нормативные правовые акты подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Представленные в материалы дела доказательства не исследованы полно и всесторонне, выводы, содержащиеся в определении, противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права. 

При таких обстоятельствах, судебный акт подлежит отмене, а заявление финансового управляющего удовлетворению в части истребования запрошенных сведений и информации в отношении должника и его супруги за период с 07.12.2020 по дату предоставления сведений.         

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2024 года по делу № А57-31199/2023 отменить. Принять новый судебный акт.

            Заявление финансового управляющего ФИО1 удовлетворить в части. 

            Истребовать из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Саратовской области сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости и сделках, совершенных с ними за период с 07.12.2020 по настоящее время в Бубновой (прежняя фамилия ФИО4) Светланы Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 410010, 

<

...>.  

            Истребовать из Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области сведения в отношении ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Пугачев Саратовская обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, регистрация по месту жительства: 410010, 

<

...>): 

            - о государственной регистрации заключения брака;

            - о государственной регистрации расторжения брака;

            - о государственной регистрации перемены имени;

            - о государственной регистрации рождения детей;

            - о государственной регистрации усыновления (удочерения);

            - о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

            Истребовать из ОСФР по Саратовской области сведения в отношении ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Пугачев Саратовская обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, регистрация по месту жительства: 410010, 

<

...>): 

            - сведения о страхователе должника;

            - сведения о состоянии лицевого счета должника на текущую дату;

            - справку о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии (в случае назначения пенсии);

            - справку о размере иных социальных выплат (компенсаций) (в случае назначения и начисления);

            - информацию об организации, через которую должник получает ежемесячную страховую пенсию и иные социальные выплаты (компенсации), а также реквизиты банковского счета, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации) (при наличии соответствующей информации).

            Истребовать из Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Саратовской области сведения в отношении Бубновой (прежняя фамилия ФИО4) Светланы Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 410010, 

<

...>)

            - о зарегистрированном оружии;

            - об оружии, зарегистрированном за указанным лицом и снятом с учета в период, начиная с 07.12.2020 по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

            Истребовать из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области сведения в отношении ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Пугачев Саратовская обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, регистрация 

по месту жительства: 410010, 

<

...>); Бубновой (прежняя фамилия ФИО4) Светланы Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 410010, 

<

...>): 

            - о зарегистрированных за указанными лицами самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см; 

            - о наличии арестов, залогов, иных обременений зарегистрированных за указанными лицами машин; 

            - о самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, зарегистрированных за указанными лицами и снятых с учета в период, начиная с 07.12.2020 г. по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

            В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

            Выдать финансовому управляющему ФИО1 запросы.

            Истребуемые сведения представить финансовому управляющему ФИО1  в течение 7 дней с даты получения запроса. 

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий                                                                 Н.А. Колесова

 

Судьи                                                                                               Г.М. Батыршина

 

                                                                                                          О.В. Грабко