﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-502/2019

г. Краснодар

02 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 2 июля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В. , судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., в отсутствие истца – публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Иртелком» (ИНН 1502024744, ОГРН 1021055581013), третьих лиц – акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго», Цомартова Игоря Валерьевича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу № А61-502/2019, установил следующее.

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с иском к ООО «Иртелком» (далее – общество) о взыскании 40 764 рублей 09 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2019, с учетом дополнительного решения от 30.10.2019, оставленными без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019, в иске отказано по мотивам недоказанности бездоговорного потребления.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По ее мнению, судами не дана всесторонняя и объективная оценка совокупности всех доказательств, подтверждающих безучетное потребление электрической энергии. В момент проверки не было установлено подключение к несанкционированному кабелю энергопринимающих устройств и нахождение кабеля под напряжением, однако ответчик был заранее предупрежден о предстоящей проверке и мог перед проверкой привести схему энергоснабжения в надлежащий вид. Из видеосъемки видно, что от антивандального шкафа на фасаде дома до индивидуальных приборов учета проложен кабель белого цвета, который, минуя названные индивидуальные приборы учета, подключен напрямую к линии электропередач. Суды не учли, что цена электрической энергии, поставляемой физическим и юридическим лицам, существенно отличается, поэтому Цомартов И.В. не может вносить плату за указанную энергию, потребляемую ответчиком через его прибор, по тарифу для населения. Кроме того, подобное потребление ответчика является бездоговорным.

В отзыве общество отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как указывает компания, 10.12.2018 ее сотрудниками при проверке объектов электросетевого хозяйства выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: Республика Северная Осетия – Алания, Пригородный район, с. Михайловское, ул. Студенческая, 3 путем присоединения воздушного кабеля к линии электропередач 0,4 кВ ПС «Ногир-110» Ф-6, ТП 6-7 ф 1.

По данному факту 11.12.2018 в присутствии представителя общества Артамонова М.Е. составлен акт от 11.12.2018 № СОФ 000154 Юбд о бездоговорном потреблении электрической энергии и рассчитаны объем и стоимость потребления за период с 30.10.2018 по 12.12.2018 – 6721 кВтч на 40 764 рубля 09 копеек.

Неуплата данной суммы послужила основанием для обращения компании с иском в суд.

Суды отказали в иске исходя из следующего.

Суды применили положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пунктов 2, 84, 192 – 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В обоснование иска компания представила акт от 11.12.2018 № СОФ 000154 Юбд о неучтенном потреблении, от подписания которого представитель общества Артамонов М.Е. отказался.

Компания 22.01.2019 обратилась с заявлением по факту несанкционированного подключения в ОМВД России по Пригородному району Республики Северная Осетия – Алания. Правоохранительным органом проведена проверка, в ходе которой установлено, что энергопринимающее устройство – электронный блок, распределяющий сеть «Интернет», – питается электроэнергией от квартиры № 1 по адресу: Республика Северная Осетия – Алания, Пригородный район, с. Михайловское, ул. Студенческая, 3.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для прекращения производства по административному делу за отсутствие события правонарушения.

Кроме того, мастер по транспорту электрической энергии Цховребов И.И. произвел видеосъемку схемы подключения, согласно которой факт подключения кабеля ответчика к оборудованию истца не зафиксирован; нахождение провода ответчика под напряжением в момент проверки в акте от 11.12.2018 № СОФ 000154 Юбд не зафиксировано, иные доказательства, подтверждающие несанкционированное подсоединение кабеля ответчика к линии электропередач, не представлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что компания не доказала в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт безучетного потребления электроэнергии обществом и правомерно отказали в иске.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в отсутствие разрешения на технологическое присоединение к объектам компании и в отсутствие договора энергоснабжения потребление электрической энергии через иного потребителя является бездоговорным, отклоняется. Компания составила акт (и предъявила на его основании иск) о самовольном подключении воздушного кабеля ответчика к линии электропередач сетевой компании, которое не подтвердилось, а ссылается на иное нарушение, не оформленное в надлежащем порядке (статьи 193 – 195 Основных положений № 442) и не являвшееся предметом спора.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу № А61-502/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий								Ю.В. Рыжков

Судьи											Р.А. Алексеев

											О.В. Бабаева