Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«26» июня 2023 года                                                                      Дело №А64-3292/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А64-3292/2023 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ганза Трейдинг Групп» 

г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  Акционерному обществу «Вагонреммаш»

г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ганза Трейдинг Групп» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Вагонреммаш» о взыскании неустойки по договорам поставки №39/61-17 от 17.01.2020, №41/61-17 от 21.01.2020, №260/61-17 от 30.06.2021, №246/61-17 от 17.06.2021, №172/61-17 от 07.04.2021, №159/61-17 от 18.04.2022, №333/61-17 от 13.07.2022, №196/61-17 от 12.05.2022 в размере 1 033 812,26 руб.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлено, что истцом в одном исковом заявлении соединены восемь самостоятельных требований.

Согласно части 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, то есть в случае, если в предмет доказывания по каждому требованию входят одни и те же обстоятельства. При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ истец обязан указать обстоятельства, на которых основано каждое из требований, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», связь по основаниям возникновения может иметь место, например, в случае соединения требований по основному обязательству и обязательству, обеспечивающему исполнение основного (например, взыскание стоимости неоплаченной продукции и санкций за просрочку оплаты).

Связь по представленным доказательствам возникает, в частности, при использовании истцом одних и тех же доказательств (например, при предъявлении требований, связанных с недостачей продукции, полученной по разным транспортным документам, но основанных на одном акте приемки, либо требований о взыскании недостающей и недоброкачественной продукции, когда они подтверждены одним актом).

В случае нарушения истцом правил соединения требований в одном заявлении арбитражный суд вправе выделить требования, если для этого имеются условия, предусмотренные частью 3 статьи 130 АПК РФ.

В силу частей 3 и 4 ст.130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Выделение требований в отдельное производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. 

Решение вопроса о выделении в отдельное производство требования принимается судом с учетом всех обстоятельств дела, в частности возможности правильного и своевременного рассмотрения дела после выделения требования в отдельное производство.

В рассматриваем случае заявленные требования возникают из восьми разных договоров, данные требования не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования предполагают необходимость предоставления сторонами доказательств по каждому из восьми договоров и их раздельную оценку судом, суд признает раздельное рассмотрение указанных требований соответствующим целям эффективного производства и на основании ст.130 АПК РФ выделяет в отдельные производства требования истца:

- о взыскании неустойки по договору поставки №41/61-17 от 21.01.2020 в размере 235 092,35 руб.; 

- о взыскании неустойки по договору поставки №260/61-17 от 30.06.2021 в размере 8 775,44 руб.;

- о взыскании неустойки по договору поставки №246/61-17 от 17.06.2021 в размере 64 307,9 руб.;

- о взыскании неустойки по договору поставки №172/61-17 от 07.04.2021 в размере 636 руб.;

- о взыскании неустойки по договору поставки №159/61-17 от 18.04.2022 в размере 235 576,2 руб.;

- о взыскании неустойки по договору поставки №333/61-17 от 13.07.2022 в размере 103 707,27 руб.;

-  о взыскании неустойки по договору поставки №196/61-17 от 12.05.2022 в размере 308 694,2 руб..

В деле А64-3292/2023 суд оставляет рассмотрение исковых требований о взыскании неустойки по договору поставки №39/61-17 от 17.01.2020 в размере 77 022,9 руб.

Из материалов дела следует, что между Покупателем – ООО «Ганза Трейдинг Групп»  и АО «Вагонреммаш» (Поставщик) 17.01.2020г. был заключен договор поставки № №39/61-17  (Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю товар (Продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить его согласно условиям настоящего договора.

Товар поставляется партиями. Сроки и порядок поставки каждой партии Товара указываются в Спецификациях к настоящему договору.

Ответчик производил отгрузку продукции, что подтверждается УПД (т.2 л.д. 1-42).

Согласно п. 2.3 договора, оплата товара производится Покупателем в течение 60 календарных дней с даты поставки товара Покупателю/Грузополучателю и получения полного комплекта документов.

В соответствии с п. 3.1 договора объем и  сроки поставки каждой партии товара определяется Спецификацией, которая после подписания обеими сторонами является приложением к договору поставки и его неотъемлемой частью.

Ответчик оплатил задолженность за поставку товара с просрочкой. 

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты поставленного товара покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и, по требованию поставщика уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по настоящему договору, но не более 10% от суммы задолженности.

Размер пени по расчету истца составил в общей сумме  77 022,9 руб.

Претензии истца о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Ганза Трейдинг Групп»  в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части. 

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных  в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В данном случае обязательства сторон установлены договором  №39/61-17 от 17.01.2020 года.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2  ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что  между Покупателем – ООО «Ганза Трейдинг Групп»  и АО «Вагонреммаш» (Поставщик) 17.01.2020г. был заключен договор поставки № №39/61-17  (Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю товар (Продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить его согласно условиям настоящего договора.

Товар поставляется партиями. Сроки и порядок поставки каждой партии Товара указываются в Спецификациях к настоящему договору.

Ответчик производил отгрузку продукции, что подтверждается УПД (т.2 л.д. 1-42).

Согласно п. 2.3 договора, оплата товара производится Покупателем в течение 60 календарных дней с даты поставки товара Покупателю/Грузополучателю и получения полного комплекта документов.

В соответствии с п. 3.1 договора объем и  сроки поставки каждой партии товара определяется Спецификацией, которая после подписания обеими сторонами является приложением к договору поставки и его неотъемлемой частью.

Ответчик оплатил задолженность за поставку товара с просрочкой. 

Поскольку оплата товара была осуществлена с просрочкой, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены пени за нарушение сроков оплаты товара.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г.     N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты поставленного товара покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и, по требованию поставщика уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по настоящему договору, но не более 10% от суммы задолженности.

Размер пени по расчету истца составил в общей сумме  77 022,9 руб.

Расчет пени судом проверен, арифметически не верен.

Судом установлено, что:

- Товарная накладная ГТ 43/3 от 17.03.2020г.-  сумма поставки указана 166 038 руб. (фактически 136 038 руб.), товар получен 19.03.2020г. (17.03.2020г. по расчету), оплата произведена 18.05.2020г. Следовательно, срок оплаты соблюден;

-Товарная накладная ГТ 218 от 16.07.2020г.- срок оплаты указан 16.08.2020г. (фактически 14.09.2020г.);

По расчету суда размер пени составил 73969,68 руб.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявлял.

В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания пени следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обязанность доказывания своей правовой позиции возлагается в равной степени, как на истца, так и на ответчика, и, стороны, в данном случае, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). 

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                        АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

1. Взыскать с Акционерного общества «Вагонреммаш» г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ганза Трейдинг Групп»  г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по пени по договору №39/61-17 от 17.01.2020г.  в размере 73969,68  руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2959 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ганза Трейдинг Групп»  г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 257 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист (справку) после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

3. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

4. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                Тишин А.А.