АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1257/2022

14 апреля 2022 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрация Селосонского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 35 235 руб. 65 коп., 

в отсутствие представителей сторон.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Селосонского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 34 339 руб. 13 коп., в том числе 33 442 руб. 61 коп. задолженности по муниципальному контракту на поставку электрической энергии от 01.01.2021 № М40940 за декабрь 2021 года, 896 руб. 52 коп. неустойки за период с 19.01.2022 по 28.02.2022, а с 01.03.2022 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В связи с изменением с 28.02.2022 ключевой ставки Банка России до 20% (Информационное сообщение Банка России от 28.02.2022) от истца 15.03.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 35 552 руб. 07 коп., в том числе 33 442 руб. 61 коп. основного долга, 2109 руб. 46 коп. неустойки за период 19.01.2022 по 28.02.2022, исчисленной исходя из ключевой ставки Банка России в размере 20%, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.03.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 21.03.2022 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял увеличение исковых требований до 35 552 руб. 07 коп.

В связи с изменением с 11.04.2022 ключевой ставки Банка России до 17% (Информационное сообщение Банка России от 08.04.2022) от истца 13.04.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до            35 235 руб. 65 коп., в том числе 33 442 руб. 61 коп. долга, 1793 руб. 04 коп. неустойки за период с 19.01.2022 по 28.02.2022, исчисленной исходя из ключевой ставки Банка России в размере 17%, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.03.2022 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до       35 235 руб. 65 коп.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчиком отзыв на иск не представлен, истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (заказчиком) 01.01.2021 заключён муниципальный контракт на поставку электрической энергии № М40940, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта). 

Порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта согласован в разделе 4 контракта. 

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию согласован в разделе 5 контракта, предусматривает расчётный период равный одному месяцу и обязательство заказчика по окончательной оплате энергии до 18 числа месяца, следующего за расчётным. 

В приложении №1 к муниципальному контракту сторонами согласован перечень точек поставки. 

Исполняя условия контракта, истец в декабре 2021 года поставил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счёт от 31.12.2021 № 8/1/1/63706 на сумму           33 442 руб. 61 коп.

В связи с неоплатой поставленной электрической энергии истец направил ответчику претензию от 24.01.2022 № 1.7/75/321-по с требованием оплатить долг за декабрь 2021 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что муниципальный контракт на поставку электрической энергии от 01.01.2021 № М40940 заключён в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьёй 541 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта,  умноженного на коэффициент трансформации тока и увеличенного на процент технологических потерь, с применением фактической нерегулируемой цены в декабре 2021 года. 

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлен акт снятия показаний расчётных приборов учёта на 01.01.2022, акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 31.12.2021 № 8/1/1/63706, подписанный уполномоченным лицом ответчика без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде, ответчиком в материалы дела не представлены. Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 33 442 руб. 61 коп. по муниципальному контракту на поставку электрической энергии от 01.01.2021 №М40940 за декабрь 2021 года арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истец просит взыскать 1793 руб. 04 коп. неустойки за период с 19.01.2022 по 28.02.2022, на сумму долга за декабрь 2021 года, исчисленной исходя из ключевой ставки Банка России в размере 17%.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В силу абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Расчёт неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим положениям Закона «Об электроэнергетике» применительно к статусу ответчика, арифметически верен. 

Ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. 

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты электроэнергии в суде подтверждён, расчёт пени проверен судом и признан правильным, суд признал требование о взыскании с ответчика пени в размере 1793 руб. 04 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга за декабрь 2021 года с 01.03.2022 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по уплате долга, неустойка подлежит начислению на сумму задолженности в размере 33 442 руб. за декабрь 2021 года в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.03.2022 по день фактической уплаты долга.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 35 235 руб. 65 коп., в том числе 33 442 руб. 61 коп. долга за декабрь 2021 года, 1793 руб. 04 коп. неустойки за период с 19.01.2022 по 28.02.2022, исчисленной исходя из ключевой ставки Банка России в размере 17%, с последующим начислением неустойки начиная с 01.03.2022 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом платёжным поручением от 14.02.2022 № 2914, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: взыскать с администрации Селосонского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 35 235 (тридцать пять тысяч двести тридцать пять) руб. 65 коп., в том числе 33 442 руб. 61 коп. долга, 1793 руб. 04 коп. неустойки за период с 19.01.2022 по 28.02.2022, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 14.02.2022 № 2914.

Производить дальнейшее начисление неустойки, начиная с 01.03.2022 на сумму долга в размере 33 442 руб. 61 коп. по день её фактической оплаты в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

СудьяС.М. Тропина